|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2000 № А52/7/2000/1]
Ссылка истца на преимущественное право приватизации здания несостоятельна, поскольку действующим законодательством арендаторам не предоставлены какие-либо особые преимущества
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2000 г. № А52/7/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ООО "Торговое предприятие ЦУМ" обратилось в иском о признании недействительным постановления ответчика (Псковской городской Думы) как несоответствующего п.п. 4.3, 4.5 "Основных положений программы приватизации...".
Ответчик исковые требования не признал, поскольку постановление принято в соответствии с действующим законодательством.
К участию в деле на стороне ответчика по ходатайству ответчика в качестве 3-го лица привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пскова.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд
установил:
25 июня 1999 г. Псковская городская Дума приняла постановление № 195 от 25 июня 1999 г. "О продаже объекта нежилого фонда на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями" (далее - постановление), в соответствии с которым на коммерческом конкурсе продается здание, арендуемое истцом.
Постановление ответчика принято в соответствии с п. 3 ст. 15, ст. 29 ФЗ № 154 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ст. 28 Устава г. Пскова, п. 1 ст. 14, 15, п. 1 ст. 16 ФЗ "О приватизации...", разделами 3 и 4 "Основных положений программы приватизации объектов муниципальной собственности г. Пскова после 01.07.1999".
Постановление не нарушает права и законные интересы истца.
Судом не принимаются доводы истца о его преимущественном праве покупки и нарушении порядка приватизации, основанные на несоответствии постановления пунктам 4.3, 4.5, 4.9 "Основных положений программы приватизации... после 01.07.1994", поскольку пункты 4.5, 4.9 противоречат статьям 15 и 26 ФЗ от 21.07.97 "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации...", что также подтверждается Распоряжением Мингосимущества РФ от 23.04.99 № 592-р. Пункт 4.3 названной Программы не соответствует ст. 15, 16 ФЗ "О приватизации...", кроме того, данный пункт регулирует отношения, связанные с приватизацией незанятых (неиспользуемых) объектов, к которым предмет постановления не относится. Ссылка истца на преимущественное право приватизации здания несостоятельна, поскольку действующим законодательством арендаторам не предоставлены какие-либо особые преимущества (ст. 26 ФЗ "О приватизации...").
При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания для предъявления иска.
В исковых требованиях о признании недействительным постановления Псковской городской Думы № 195 от 25 июня 1999 г. следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 127, 132 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
