|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2000 № А52/3569/99/2]
Передача земли в аренду другому предприятию также является ее использованием и в силу ст.ст. 1, 3, 15 Закона РФ "О плате за землю", ст. 45 Налогового кодекса РФ не устраняет обязанность землепользователя уплачивать земельный налог
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2000 г. № А52/3569/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГНИ по Великолукскому району просит взыскать с ООО "Провод" 810 руб. штрафа, наложенного за нарушение налогового законодательства.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск с какими-либо возражениями против иска не представил.
В силу п. 2 ст. 119 АПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
В период с 26 по 27 июня 1999 г. ГНИ по Великолукскому району была проведена проверка ООО "Провод" по вопросу правильности исчисления и уплаты земельного налога в 1996, 1997, 1998 годах. В результате проверки было выявлено, что ответчик, имея в постоянном пользовании земельный участок размером 3 га, расчеты по земельному налогу в налоговый орган не представлял, земельный налог не исчислял и не уплачивал, чем нарушил ст. 15, ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" № 1738-1 от 11.10.91. По результатам проверки 30.06.99 составлен акт № 140/1, согласно которому сумма доначисленного земельного налога составила 4050 руб.
Ответчик 7 июля 1999 г. представил в ГНИ по Великолукскому району свои возражения по акту проверки, где указал, что земельный налог не исчислялся в связи с тем, что был заключен договор на передачу этой земли в аренду АОЗТ "Авангард" до начала строительных работ, к которым ООО "Провод" не приступало. Земля, взятая в аренду, использовалась АОЗТ "Авангард".
9 июля 1999 г. истцом вынесено постановление № 280 о привлечении ООО "Провод" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы земельного налога, что составило 810 руб. Возражения ответчика истцом не приняты.
Требование № 281 от 9 июля 1999 г. об уплате налога, пени и штрафа со сроком исполнения 19.07.99 вручено руководителю ООО "Провод" в тот же день и не исполнено до настоящего времени.
Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 и 3 Закона РФ "О плате за землю" от 11 октября 1991 г. № 1738-1 использование земли в Российской Федерации является платным, при этом размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев и землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год. Основанием для установления налога за землю согласно статье 15 названного Закона является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком. Земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами (статья 16 "О плате за землю"). Плательщики, своевременно не привлеченные к уплате земельного налога, уплачивают этот налог не более чем за три предшествующих года (статья 17 Закона "О плате за землю").
1 декабря 1995 г. ответчику было выдано свидетельство ПСО-02 № 17802 на право бессрочного пользования землей в количестве 3 га. 29 декабря 1998 г. Администрацией Великолукского района издано распоряжение № 785-р "Об изъятии земельного участка от общества с ограниченной ответственностью "Провод" и возврате его акционерному обществу "Авангард". Таким образом, в период с 01.12.95 по 29.12.98 ООО "Провод" являлось владельцем свидетельства на пользование землей, а следовательно, плательщиком земельного налога.
Рассмотрев возражения ответчика по акту выездной документальной проверки, которые были им представлены в ГНИ по Великолукскому району, и договор от 1 декабря 1995 года об аренде земли, заключенный между ООО "Провод" и АОЗТ "Авангард", суд пришел к выводу, что передача земли в аренду другому предприятию также является ее использованием и в силу ст. 1, 3, 15 Закона РФ "О плате за землю", ст. 45 Налогового кодекса РФ не устраняет обязанность землепользователя уплачивать земельный налог.
Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. Сумма доначисленного земельного налога ответчиком не оспорена. Сроки и порядок привлечения к налоговой ответственности соблюдены. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 810 руб. штрафных санкций, наложенных за неуплату земельного налога, и в соответствии со статьей 95 АПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в сумме 83 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 119, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Провод" в доход соответствующего бюджета 810 руб. - штраф за неуплату земельного налога и 83 руб. 49 коп. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.
Выдать исполнительные листы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
