Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 23.02.2000 № А52/3839/99/1]
в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 23 февраля 2000 г. № А52/3839/99/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Hoiupanga Liisingu AS обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СМУ-125" 35500 руб. ущерба, вызванного дорожно - транспортным происшествием.
Ответчик в судебном заседании иск признал в сумме 10559 руб., в остальной части иска просит отказать.
По мнению ответчика, вина водителей транспортных средств в дорожно - транспортном происшествии (далее ДТП) равная. Истец искусственно увеличил цену иска поздним обращением с иском. Предъявленные истцом документы, подтверждающие понесенные расходы, вызывают у ответчика сомнения в их достоверности.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения сторон, суд

установил:

08.10.1998 на ул. Леона Поземского г. Пскова произошло столкновение автомашины "Мерседес-Бенц-612", государственный номер 055 АМТ, и трактора ЮМЗ 32126, государственный номер 7866 ПС.
При проведении проверки по факту ДТП органами дознания установлено, что ДТП произошло по вине водителя трактора ЮМЗ 37866 ПС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.1998, уплатой водителем трактора штрафа.
В результате ДТП автомашине "Мерседес-Бенц-612", государственный номер 055 АМТ, причинены следующие повреждения: деформированы задняя юбка, правая задняя дверь, декоративная защита правого заднего фонаря, разбит задний правый фонарь, что подтверждается дополнением к протоколу о нарушении ДТП, справкой дежурной части ГИБДД УВД г. Пскова, актом осмотра транспортного средства Производственным автоэкспертным бюро Псковского областного совета ВОА от 09.10.1998.
Согласно заключению № 611 Производственного автоэкспертного бюро Псковского областного совета ВОА от 10.11.1998 общая стоимость ремонта автомашины "Мерседес-Бенц-612" гос. номер 055 АМТ составляет 20680 рублей.
Как следует из материалов органа дознания, пояснений истца и ответчика, исследованного в суде подлинника технического паспорта автомашина "Мерседес-Бенц-612", гос. номер 055 АМТ, принадлежит Hoiupanda Liisingu AS, а трактор ЮМЗ 2126 7866 ПС - ООО СМУ-125. Водитель трактора также является работником ООО СМУ-125.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо, деятельность которого связана с использованием транспортных средств, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчик доказательств наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего при совершении ДТП не представил.
Истец произвел ремонт поврежденного автомобиля в Эстонии, в специализированной фирме, и уплатил за произведенный ремонт 20492,30 эстонских крон.
Данное обстоятельство подтверждается счетом - накладной 9801201, платежным поручением № 192 от 16.10.1998.
Как пояснил истец, автомашина 1998 г., находилась на гарантии, поэтому ремонт производился в специализированной фирме.
Согласно справке Псковского АК Сберегательного банка РФ, курс эстонской кроны к российскому рублю на 16.12.1999 составил 17 рублей 17 копеек за 10 крон.
По расчетам истца, 20492 эстонских крон в переводе на российские рубли составляют 35000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 500 руб., оплаченных по квитанции АО 002797 за услуги эксперта.
Суд считает, что требования истца в сумме 35500 руб. обоснованы, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день предъявления иска.
В связи с изложенным доводы ответчика не принимаются.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru