|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 02.03.2000 № А52/184/2000/2]
Под рекламой понимается распространяемая в любой форме и с помощью любых средств информация о товарах, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим товарам и способствовать их реализации
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2000 г. № А52/184/2000/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ЗАО "Псковпищепром" обратилось с иском о признании недействительными решения от 21.12.1999 № 7 и предписания от 21.12.1999 № 7 Псковского территориального управления МАП России о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных им решения и предписания от 21.12.1999.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд
установил:
21.12.1999 комиссия Псковского территориального управления МАП России рассмотрела дело о нарушении ЗАО "Псковпищепром" законодательства о рекламе - использовании при выпуске водки "Пушкинъ" этикетки с изображением автопортрета А.С.Пушкина в возрасте 23 лет и фрагмента рукописи романа "Евгений Онегин". По результатам рассмотрения вынесено решение от 21.12.1999 № 7, согласно которому рекламопроизводитель - ЗАО "Псковпищепром" признан нарушившим п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О рекламе" и ему выдано предписание от 21.12.1999 № 7 о прекращении использования указанной этикетки на алкогольной продукции.
По мнению ответчика, изображение образа А.С.Пушкина и фрагмента рукописи романа "Евгений Онегин" является рекламной информацией, так как не относится к обязательной информации на этикетке товара, перечень которой предусмотрен п. 4.18 ГОСТа Р.51074-97; выпуск водки "Пушкинъ" был приурочен к юбилею А.С.Пушкина, поэтому использование такой этикетки формировало особый интерес к этому виду продукции у неопределенного круга лиц и способствовало ее успешной реализации; возраст поэта на автопортрете определен по дате написания второй главы романа "Евгений Онегин" (конец октября 1823 г.); согласно договору от 30.01.1998 № 32/1 между ООО "Интерсервис-97" и ЗАО "Псковпищепром" истец выступает заказчиком и разработчиком макета этикетки, следовательно, допустил вышеуказанное нарушение законодательства о рекламе как рекламопроизводитель.
Истец не согласен, что он является стороной в рекламных отношениях, мотивируя тем, что использование изображения А.С.Пушкина и фрагмента его рукописи на этикетке водки "Пушкинъ" является элементом ее красочного оформления; исходя из содержания определения рекламы, под последней понимается сравнительная потребительская характеристика товара, которая предопределяет выбор покупателя, формирует у него мнение о необходимости приобретения именно данного товара и повышает покупательский спрос на данный товар среди аналогичных, какая-либо информация, подчеркивающая превосходство водки "Пушкинъ" над другими видами водки, на указанной этикетке отсутствует; он не может нести ответственность как рекламопроизводитель, так как работу по созданию дизайна этикетки водки "Пушкинъ" выполняло специализированное предприятие при Московской типографии.
Суд находит доводы истца обоснованными и исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О рекламе" под рекламой понимается распространяемая в любой форме и с помощью любых средств информация о товарах, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим товарам и способствовать их реализации. По мнению суда, отдельно взятые от наименования изображение А.С.Пушкина и фрагмента его рукописи не содержат в себе какой-либо информации о товаре как об алкогольной продукции, а являются элементами красочного оформления этикетки водки "Пушкинъ", что соответствует п. 2.7 ГОСТа Р.51074-97, согласно которому этикетка - это любая красочная или описательная характеристика продукта и его изготовителя. Суд считает, что изображение образа А.С.Пушкина и фрагмента его рукописи не оказывает самостоятельного воздействия на потребителей с целью формирования и поддержания у них интереса к водке с соответствующим названием, а преследует иные цели художественного оформления внешнего вида товара, поэтому не может рассматриваться как реклама.
Кроме того, по мнению суда, по графическому изображению портрета А.С.Пушкина нельзя однозначно определить его возраст, для этого требуются специальные знания о дате написания второй главы романа "Евгений Онегин". По смыслу ст. 2, абзаца 4 п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О рекламе" то, что использован образ физического лица в возрасте до 35 лет, должно быть очевидным для потребителей товаров, в том числе несовершеннолетних, на защиту которых направлен вышеуказанный абзац п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О рекламе".
Поскольку действия истца не подпадают под регулирование ФЗ РФ "О рекламе", решение от 21.12.1999 № 7 и предписание от 21.12.1999 № 7 Псковского территориального управления МАП России следует признать недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным решение от 21.12.1999 № 7 и предписание от 21.12.1999 № 7 Псковского территориального управления МАП России.
Возместить ЗАО "Псковпищепром" из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 834 руб. 90 коп.
Выдать ЗАО "Псковпищепром" справку на возврат госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
