|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 02.03.2000 № А52/505/2000/1]
Исковые требования о взыскании пени за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором, ст.ст. 329, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2000 г. № А52/505/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Ликвидационная комиссия ТОО "Водоканал" обратилась с иском о взыскании с ЗАО "ПЗТЛ АМО ЗИЛ" 303120 руб. 82 коп., в том числе 40308 руб. 62 коп. - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод по договору № 369 от 01.03.95 и 261812 руб. 20 коп. - пени за просрочку платежа.
Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени разбирательства дела надлежащим образом извещен. В силу п. 2 ст. 119 АПК РФ спор может быть рассмотрен в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд
установил:
Во исполнение обязательства по договору № 369 от 01.03.95 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с января 1998 г. по апрель 1999 г. включительно.
В соответствии с п.п. 5.9 договора ответчик должен был производить оплату за оказанные ему услуги по договору истцом на основании выставленных платежных документов на инкассо для снятия с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в 3-дневный срок в безакцептном порядке денежных средств, в безакцептном порядке.
Ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг истцом не исполнил надлежащим образом: за ним образовалась задолженность по оплате за оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период в сумме 40308 руб. 62 коп., не оплаченная последним ко дню рассмотрения дела.
Исковые требования в части задолженности за водоснабжение и водоотведение доказаны материалами дела: договором, пл. требованиями, актом сверки расчетов и другими, объяснением истца и в силу ст.ст. 544, 547, 548, п. 1 ст. 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 40308 руб. 62 коп.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выставленных на оплату истцом платежных требований за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в соответствие с п. 5.9 договора он должен нести ответственность в виде пени в размере 1 процента от суммы неоплаченного счета, за каждый день просрочки платежа по истечении 3-х дней с момента выставления пл. требования в банк. Исковые требования о взыскании пени в силу договора ст.ст. 329, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению, согласно обоснованному расчету за 652 дня просрочки платежа (период с 02.05.98 по 15.02.99).
Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемых пени до 20000 руб. 00 коп.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 60308 руб. 62 коп., в остальной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, его требования удовлетворены, госпошлину в сумме 7662 руб. 42 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО "ПЗТЛ АМО ЗИЛ" в пользу ликвидационной комиссии ТОО "Водоканал" 60308 руб. 62 коп., в том числе 40308 руб. 62 коп. - основного долга, 20000 руб. 00 коп. - пени; в доход республиканского бюджета РФ - 7662 руб. 42 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительные листы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
