|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2000 № А52/548/2000/1]
Требование истца о взыскании денежных средств неправомерно, поскольку истцом в соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ не представлены доказательства направления ответчику предложения об одностороннем отказе от исполнения договора
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2000 г. № А52/548/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГП "КОМДОС" обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО "Вайт" 88424 руб. 05 коп. долга по соглашению № 374 от 09.08.1999 и договору № 22 от 09.08.1999.
Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие указанного долга, однако заявил, что на эту сумму он должен поставить истцу товар по заявке последнего.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
09.08.1999 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки.
Спецификация к данному договору отсутствует, однако стороны в судебном заседании пояснили, что товар должен поставляться по заявке истца.
Данное обстоятельство подтверждается заявкой истца в адрес ответчика № 498 от 26.10.99 на поставку растворителя № 646 на сумму 79130 руб.
Стороны также пояснили, что ответчик уже поставил истцу товар на сумму 111579 руб.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата продукции должна производиться путем взаимозачета в счет погашения задолженности в территориальный дорожный фонд Псковской области с предприятиями-недоимщиками.
Соглашение № 374 о погашении взаимной задолженности стороны подписали в день заключения договора 09.08.1999 на сумму 200000 руб.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и может быть расторгнут только по письменному соглашению сторон.
Стороны заявили, что договор № 22 от 09.08.1999 ими не расторгнут.
Ответчик также пояснил, что готов поставить товар при поступлении заявки истца. Заявку № 498 от 26.10.99 он не получал.
Истцом, в соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ, не представлено доказательств направления ответчику предложения об одностороннем отказе от исполнения договора.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств неправомерно.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца в сумме 3252 руб. 72 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ГП "КОМДОС" в доход федерального бюджета РФ 3252 руб. 72 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
