Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2000 № А52/128/99/1]
Сроки исполнения ответчиком обязательства сторонами не определены, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ этот срок считается наступившим по истечении 7 дней с момента предъявления истцом ответчику счетов об оплате поставленной продукции

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2000 г. № А52/128/99/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ООО "Импэкс" обратилось с требованием о взыскании с ОАО "Мука-комбикорма" 13428174 руб., в том числе 5158616 руб. задолженности по оплате товара, 2732622 руб. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами, 5536936 руб. в возмещение убытков. До принятия решения истец заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга на 63 коп., увеличил требования в части годовых процентов до 4724363 руб., в части убытков - до 8269558 руб.
Ответчик заявил о неподведомственности спора суду в связи с производством по делу о несостоятельности ОАО "Мука-комбикорма" и необходимости прекращения производства по делу. Кроме того, ответчик оспаривал размер основного долга, заявил о неправомерности применения учетных ставок банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения к предприятию-должнику по делу о банкротстве; требования об убытках не признал, сославшись на отсутствие причинной связи.
Заявление ответчика о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, и спор разрешен по существу, поскольку в силу п. 3 ст. 108 АПК РФ исковое заявление считается поданным 26.01.99, то есть до возбуждения дела о несостоятельности ОАО "Мука-комбикорма", и истец настаивает на вынесении решения.
01.10.97 стороны заключили договор № 1П, по которому с учетом приложения № 1 от 02.10.97, с соглашениями № 1, № 2, № 3 и № 4, актами-поручениями № 1, № 2, № 3 и № 3 прим. истец обязался поставить ответчику зерно, а ответчик должен был произвести его оплату по ценам, установленным в актах-поручениях. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.99 по делу № А56/2065/99 между теми же сторонами установлено, что истец исполнил обязательства по договору № 1П на 8040821 руб., а ответчик - на 2882205 руб. 63 коп. В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Документов о платежах истцу после 19.08.99 ответчик не представил. Неисполненная ответчиком часть денежного обязательства составляет 5158615 руб. 37 коп. Исковые требования о взыскании 5158615 руб. 37 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
Сроки исполнения ответчиком обязательства сторонами не определены, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ этот срок считается наступившим по истечении 7 дней с момента предъявления истцом ответчику счетов об оплате поставленного зерна. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ответчик должен уплачивать истцу годовые проценты. Исковые требования о взыскании 4717209 руб. 45 коп. годовых процентов из расчета 60% годовых от 5158615 руб. 37 коп. за период с 09.03.98 по 25.01.99 и 33% годовых от этой же суммы за период с 26.01.99 по 29.03.2000 подлежат удовлетворению. В оставшейся части требования о взыскании годовых удовлетворению не подлежат в связи с необоснованным завышением истцом суммы основного долга, из которой они исчислены, до 5168616 руб. против 5158615 руб. 37 коп. и ошибкой в подсчете количества дней в периоде с 09.03.98 по 25.01.99. Довод ответчика о том, что в его отношении не могут применяться правила третьего предложения п. 1 ст. 395 ГК РФ не принят, как необоснованный.
Исковые требования о взыскании 8269558 руб. убытков удовлетворению не подлежат. Реальный ущерб на момент рассмотрения спора отсутствует. Наличие причинной связи между просрочкой ответчика и неисполнением истцом обязательств перед коммерческим банком "Соль-Илецкий" истцом не доказано.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО "Мука-комбикорма" в пользу ООО "Импэкс" 9875824 руб. 82 коп., в том числе 5158615 руб. 37 коп. основного долга и 4717209 руб. 45 коп. годовых процентов.
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Импэкс" в доход федерального бюджета России 38067 руб. 55 коп. госпошлины.
Взыскать с ОАО "Мука-комбикорма" в доход федерального бюджета России 45422 руб. 45 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru