|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2000 № А52/635/2000/2]
Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ, однако, при взыскании суммы штрафа суд считает возможным снизить сумму штрафа в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2000 г. № А52/635/2000/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГНИ по г. Пскову просит взыскать с Павловой штраф в сумме 5000 рублей за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе.
В судебном заседании истец заявил о том, что согласно Приказу Управления МНС РФ по Псковской области № 12 от 07.03.2000 ГНИ по г. Пскову преобразована в Инспекцию МНС РФ по г. Пскову, которая является преемником ГНИ по г. Пскову, поэтому они просят произвести замену истца.
Руководствуясь ст. 40 АПК РФ, суд принимает процессуальное правопреемство истца - стороной по делу следует считать Инспекцию МНС РФ по г. Пскову.
Предприниматель Павлова в судебном заседании исковые требования признала, но пояснила, что о постановке на налоговый учет в 10-дневный срок не знала, после регистрации в качестве предпринимателя уехала в деревню, т.к. была беременна, потом 2 месяца была в больнице на сохранении. Встала на учет после получения извещения налогового органа. Предпринимательской деятельностью не занималась и не занимается, т.к. родила ребенка, поэтому просит снизить размер штрафа.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
10.06.99 Павлова была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица.
Согласно ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства, для чего в течение 10 дней после их государственной регистрации они обязаны подать заявление в налоговый орган о постановке на учет. В нарушение данного требования Павлова заявление о постановке на налоговый учет подала только 13.09.99.
Истец по факту нарушения налогового законодательства 13.09.99 составил акт и в соответствии со ст. 101 НК РФ 11.10.99 вынес постановление № 120 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 116 п. 1 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. Ответчику направлялось требование о добровольной уплате штрафа в течение 10 дней, что ответчиком сделано не было, поэтому истец просит взыскать с Павловой штраф в сумме 5000 рублей в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, Павлова обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ, так как факт несвоевременной постановки на налоговый учет подтверждается материалами дела, признается ответчиком.
Вместе с тем при взыскании суммы штрафа суд считает возможным, в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 112 НК РФ учесть обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, на которые ссылается Павлова (болезнь, рождение ребенка), и снизить сумму штрафа, подлежащую взысканию в бюджет, до 1000 рублей.
С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 83 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Павловой Ксении Петровны в доход соответствующего бюджета штраф за совершение налогового правонарушения в сумме 1000 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83 руб. 49 коп.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
