Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 03.04.2000 № А52/699/2000/1]
Исковые требования истца обоснованы в соответствии с п. 1 ст. 614, 622 ГК РФ и условиями договора аренды. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2000 г. № А52/699/2000/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пскова обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя Бариновой 1758 руб. 90 коп., в том числе 936 руб. 40 коп. - задолженность по арендной плате, 822 руб. 50 коп. - пеня за просрочку внесения арендной платы.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте разбирательства дела надлежаще извещен (уведомление № 973 от 23.03.2000).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

За ответчиком числится задолженность за 10 месяцев (с мая 1999 г. по февраль 2000 г.) по арендной плате по договору аренды нежилых помещений с истцом № 1827, заключенному сторонами 15.04.99. Размер арендной платы и порядок ее внесения (за текущий месяц - не позднее 10 числа следующего за текущим месяца) предусмотрены сторонами в договоре (п. 3.2) и дополнительных соглашений к нему.
Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору о внесении арендной платы, за что в соответствии с п. 4.2.1 договора ему начислена пеня в размере 0,7% в день за весь период просрочки с 11.05.99 по 10.03.2000 в сумме 822 руб. 50 коп.
Исковые требования истца обоснованы в соответствии со ст. 614 п. 1, ст. 622 ГК РФ и условиями договора аренды. Ответчик свои возражения по сумме задолженности и порядку начисления процентов не представил.
По договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Принимая во внимание несоразмерность неустойки наступившим последствиям, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму пени до 450 руб. В остальной части иска отказать.
Госпошлину по делу следует взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета РФ, поскольку истец при подаче искового заявления в суд от уплаты госпошлины освобожден.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru