|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 05.05.2000 № А52/1907/99/2]
в соответствии с п. 1 ст. 205 АПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта вправе обратиться взыскатель, должник или судебный исполнитель
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 5 мая 2000 г. № А52/1907/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2000 по делу № А52/1907/99/2 ТОО "Водоканал" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 23.09.99 по делу № А52/1907/99/2 до 23.08.2000.
Администрация города Пскова в апелляционной жалобе просит указанное определение о предоставлении отсрочки исполнения решения отменить, так как заявление об отсрочке исполнения решения подписано лицом от имени ликвидационной комиссии, которая создана с нарушением требований п.п. 2 - 3 ст. 61, п. 3 ст. 62, ст. 63 ГК РФ, п. 11 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п. 8.2 - 8.4 Устава ТОО (в редакции 1992 года). Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснил, что по существу определение не оспаривается, поскольку процесс ликвидации действительно не завершен и, по его мнению, еще и не начинался.
Представители ТОО "Водоканал" возражают против доводов подателя жалобы, считают, что поскольку председатель правления Холодова решением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.99 по данному делу была назначена ликвидатором ТОО "Водоканал", то она имела право обратиться с таким заявлением; ссылку подателя жалобы на нормы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" несостоятельной, так как они регламентируют только лишь порядок добровольной ликвидации ООО; кандидатура Холодовой как председателя ликвидационной комиссии и сам состав ликвидационной комиссии согласован с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц - Регистрационной палатой Администрации г. Пскова; Холодова является одним из учредителей ТОО "Водоканал", председателем правления товарищества и в соответствии с Уставом вправе представлять интересы юридического лица без доверенности, а следовательно, и обращаться с заявлениями в суд; определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.
В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами..., должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.99 по делу № А52/1907/99/2 , вступившим в законную силу, ТОО "Водоканал" ликвидировано. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по ликвидации товарищества возложены на одного из учредителей товарищества, председателя правления, исполнительного органа товарищества, Холодову.
Следовательно, на Холодову возложена и обязанность по исполнению судебного акта.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 205 АПК РФ, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта вправе обратиться взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель. В данном случае от имени должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта вправе обратиться лицо, на которое решением суда возложена обязанность по его исполнению, то есть Холодова.
Указание в заявление на то, что она выступает от имени ликвидационной комиссии ТОО "Водоканал" не является основанием для отмены определения суда первой инстанции и не лишает права ее на обращение в суд с таким заявлением.
Суд первой инстанции с надлежащей полнотой исследовал обстоятельства невозможности исполнения решения суда в установленный им срок и обоснованно пришел к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения до 23.08.2000.
Апелляционная инстанция не принимает доводы подателя жалобы по вышеизложенным обстоятельствам.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 157 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области 09.03.2000 по делу № А52/1907/99/2 оставить без изменения, а жалобу Администрации г. Пскова - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
