|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 10.05.2000 № А52/582/2000/1]
Поскольку субсидиарная ответственность носит дополнительный характер по отношению к ответственности заявителя как стороны по договору (должника), привлечение к субсидиарной ответственности возможно только по инициативе кредитора заявителя.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 10 мая 2000 г. № А52/582/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2000 по делу № А52/582/2000/1 с Псковского профессионального лицея № 12 в пользу ЗАО "Завод ЭКПД" взысканы 448234 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию.
Псковский профессиональный лицей № 12 в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что его вины в неоплате полученной тепловой энергии нет, поскольку Министерство образования РФ не финансировало лицей в полном объеме. Спорная сумма, по мнению заявителя, должна быть взыскана с Министерства образования РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Завод ЭКПД", апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.
Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства спора, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в объеме, указанном в решении.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, заявитель с января 1998 года по декабрь 1999 года получал от завода ЭКПД тепловую энергию в горячей воде и обязан был своевременно ее оплачивать. Свои обязанности по оплате полученной тепловой энергии заявитель надлежащим образом не выполнял, задолженность по состоянию на 01.01.2000 составила 448234 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с заявителя спорную сумму.
Доводы заявителя о необходимости привлечения в качестве второго ответчика Министерство образования РФ и взыскания с него задолженности как с субсидиарного должника апелляционной инстанцией не принимаются. Заявитель, будучи юридическим лицом, является самостоятельным участником гражданского оборота, осуществляющим гражданские права и несущим гражданские обязанности от своего имени. Поскольку субсидиарная ответственность носит дополнительный характер по отношению к ответственности заявителя как стороны по договору (должника), привлечение к субсидиарной ответственности возможно только по инициативе кредитора заявителя, то есть ЗАО ЭКПД. ЗАО ЭКПД против привлечения Министерства образования РФ к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах ни у суда первой инстанции, ни у апелляционной инстанции нет оснований для привлечения к участию в деле Министерства образования РФ и взыскания с него задолженности за оказанные заявителю услуги.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
