Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2000 № А52/1069/2000/1]
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2000 г. № А52/1069/2000/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Крестьянское хозяйство Андреева Сергея Владимировича обратилось с требованием о взыскании с Порховской школы-интерната для детей с нарушением речи 10898 руб. 80 коп. убытков от просрочки оплаты в связи с инфляцией.
В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и просит взыскать банковский процент за просрочку оплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 37 АПК РФ изменение исковых требований не принимается судом, поскольку истец изменил основание и предмет иска.
Представители ответчика иск не признали, поскольку просрочка в оплате произошла по вине истца, кроме того, школа-интернат плохо финансируется из бюджета.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

Ответчиком допущена просрочка в оплате картофеля, полученного у истца по накладной № 2 от 20.05.89 и счету-фактуре № 2 от 20.05.98 в соответствии с договором от 13.05.98.
Истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им в связи с имеющей место в стране инфляцией. Коэффициент инфляции согласно справке комитета по статистике на ноябрь 1999 г. составил 102,99%. Сумма недоплаты (убытков) по расчету истца составила 10898 руб. 80 коп. Свои исковые требования истец мотивирует ст.ст. 454 - 458 ГК РФ.
Исковые требования заявлены необоснованно и в соответствии со ст. 15, п. 3 ст. 486 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при общих условиях гражданского оборота.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскание убытков, вызванных инфляцией, действующим законодательством не предусмотрено при взаимоотношениях между юридическими лицами.
На основании изложенного истец нормативно не обосновал свои исковые требования, и в иске следует отказать.
Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей уплате госпошлины до 83 руб. 49 коп. 452 руб. 46 коп. госпошлины возвратить истцу из бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.
Возвратить Крестьянскому хозяйству Андреева Сергея Владимировича из бюджета РФ 452 руб. 46 коп. госпошлины.
Выдать справку.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru