|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2000 № А52/1164/2000/3]
в соответствии со ст. 133 АПК РФ решение Арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом соответствующими органами.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2000 г. № А52/1164/2000/3
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
В результате исполнения мирового соглашения от 18.12.95, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № 26-236 от 18.12.95, СП "Соролла" передало АО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" автомашину РАФ, шасси № 262409, двигатель № 140350, в аварийном состоянии.
После передачи автомобиля в соответствии с действующим законодательством к заявителю перешло право собственности на переданное ему имущество.
После восстановительного ремонта АО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" не может пройти государственную регистрацию в органах ГИБДД в связи с отсутствием технической документации и документа, подтверждающего право собственности, в связи с чем обратилось в суд для установления юридического факта: добросовестного, открытого и непрерывного владения автомобилем РАФ.
Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными и считает факт владения АО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" автомобилем РАФ шасси № 262409, двигатель № 140350, установленным.
В соответствии со ст. 133 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
