|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2000 № А52/914/2000/1]
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2000 г. № А52/914/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ОАО "Коммерческий банк "Вакобанк" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Великие Луки-мебель" 324276 руб., в том числе 122691 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 27.07.95 № 135 и 201585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в дополнении к ранее представленному отзыву на иск пояснил, что считает пропущенным истцом срок исковой давности по кредитному договору, который истек 27.06.98. Ответственность перед истцом вытекала из договора залога в соответствии со ст. 337 ГК РФ, однако последний не предъявил требований об обращении взыскания на заложенное имущество, срок исковой давности по которому тоже истек.
Кроме того, считает исковые требования о начислении процентов за пользование кредитом, учет которых велся истцом внесистемно, и процентов за пользование чужими денежными средствами неосновательными и исполненными на основании письма от 09.06.99, обосновав свои доводы, представили письмо истцу о прекращении обязательства.
Истец не принял доводы ответчика, аргументировав свои возражения тем, что последним в 1999 г. осуществлялись платежи во исполнение обязательства по кредитному договору.
Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд
установил:
Между сторонами заключен кредитный договор от 27.07.95 № 135 о предоставлении ответчику кредита в сумме 60000 руб. со сроком его погашения 27.12.95. Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом имущества и договором залога от 27.07.95 № 135 стоимостью 105000 руб.
Дополнительным соглашением № 2 от 16.04.97 к договору залога сторонами был изменен перечень заложенного имущества.
В соответствии с п. 4.1 договора ответчик за пользование кредитом должен был вносить плату в размере 150% годовых.
По соглашению сторон кредитный договор пролонгировался на срок до 15.05.1996, до 15.11.1996, до 15.05.1997.
Ставка процентов за пользование кредитом в соответствии с дополнительными соглашениями к договору была уменьшена 21.09.95 до 130%, 23.09.96 до 100%, 21.12.96 до 70% и 21.07.97 до 50% годовых. Ответчик свое обязательство по кредитному договору по возврату кредита и процентов к установленному сроку не исполнил. 15.05.97 задолженность по кредитному договору в сумме 60000 руб. была вынесена истцом на счет просроченных ссуд и полностью была погашена ответчиком 03.11.97.
За пользование кредитом истцом начислены ответчику проценты в сумме 141100 руб. за период с 27.06.95 по 02.11.97.
Ответчик свое обязательство по уплате процентов исполнил частично, уплатив истцу 18408 руб. 43 коп. 25.06.99 по мемориальным ордерам N№ 001, 002.
За ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 122691 руб., не погашенная последним ко времени рассмотрения дела.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 122691 руб. доказаны материалами дела: договором № 135, договором залога, дополнительными соглашениями, актами сверки расчетов, выписками по лицевому счету ответчика, платежными требованиями, ордерами, другими материалами дела, объяснением истца.
Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку истечение срока исковой давности было прервано признанием им долга, что подтверждается частичной уплатой ответчиком задолженности по процентам 25.06.99, истец не требовал обращения взыскания на заложенное имущество, письмо ответчика от 09.06.99 не может быть признано доказательством, подтверждающим факт отказа истца от взыскания процентов, предъявлены проценты, начисленные за пользование кредитом. На основании изложенного и в силу ст.ст. 819, 809 ГК РФ исковые требования в части процентов за пользование кредитом в сумме 122691 руб. подлежат удовлетворению согласно обоснованному расчету истца.
В остальной части исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98).
В силу изложенного доводы истца не приняты судом во внимание. Приняты во внимание доводы ответчика.
Кроме того, из ответа Администрации г. Великие Луки от 16.05.2000 на запрос суда следует, что за испрашиваемый период в г. Великие Луки зарегистрировано с наименованием "Великие Луки-мебель" одно предприятие, которое является правопреемником ЗАО "Великие Луки-мебель".
На основании изложенного всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 122691 руб., в остальной части в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4053 руб. 82 коп. следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Великие Луки-мебель" в пользу ОАО КБ "Вакобанк" 122691 руб. 00 коп. основного долга и 4053 руб. 82 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
