|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2000 № А52/1129/2000/1]
Энергоснабжающей организации предоставлено право при задержке платежей сверх установленного срока ввести ограничение подачи (потребления) до уровня аварийной брони
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2000 г. № А52/1129/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ОАО "Псковский завод АДС" обратился с иском в суд к ПЭГУП "Псковоблэнерго" о взыскании 74523 руб. 65 коп. - убытки истца в связи с внезапным отключением электроэнергии.
Истец уменьшил сумму иска с 197000 руб. до 74523 руб. 65 коп.
Ответчик иск не признал, поскольку отключения не было, сработало автоматическое устройство в связи с превышением истцом установленного уровня мощности. Ограничение введено ОАО "Псковэнерго" и связано с защитой мощности и задолженностью по оплате.
Кроме того, представители энергоснабжающей организации не были приглашены для составления двухсторонних актов, подтверждающих причинение истцу убытков.
3-е лицо (ОАО "Псковэнерго") пояснило, что ограничивающее устройство было установлено в системе в связи с несоблюдением потребителями ПЭГУП "Псковоблэнерго" установленной мощности. Уровень потребления был понижен в связи с дефицитом мощности в энергосистеме со стороны ОДУ Северо-Запада и несоблюдением сроков оплаты потребленной электроэнергии.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
В результате отключения электроэнергии в 10 час. 30 мин. 16.11.99 и остановки производственных процессов истцом составлены акты на брак деталей и комплектующих по 1, 8, 9, 15 цехам. В общую сумму убытков истец включил стоимость брака, зарплату рабочим за вынужденный прогул и дополнительное рабочее время, затраченное на восполнение недопоставки.
Сумму убытков истец просит взыскать с ответчика, произведшего, по его мнению, несанкционированное отключение ОАО "Псковский завод АДС" без надлежащего предупреждения и не имея на то оснований - завод не является должником по оплате потребленной электроэнергии.
Суд находит требования истца необоснованными.
В связи с дефицитом мощности в энергосистеме и ограничением ОАО "Псковэнерго" со стороны ОДУ Северо-Запада, несоблюдением сроков оплаты за потребленную электроэнергию с 11.11.99 с 10 часов было введено ограничение мощности ПЭГУП "Псковоблэнерго" по фидеру 126-05 (завод АДС) до 160 кВт.
Телефонограмма ДО-386 от 10.11.99 доведена до потребителя (истца), о чем свидетельствует телефонограмма 216 от 10.11.99.
16.11.99 в 10 час. 50 мин. СЭС ОАО "Псковэнерго" ввело токоограничивающее устройство (160 кВт) фидеру 126-05, питающему завод АДС, в связи с превышением заданного режима потребления электроэнергии. В связи с введением токоограничивающего устройства произошло отключение потребителя. После снижения нагрузки до 160 кВт оперативным составом ОАО "Псковский завод АДС" в 12 час. 23 мин. фидер 126-05 был включен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1 от 05.01.98 "О порядке прекращения ими ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" энергоснабжающей организации предоставлено право при задержке платежей сверх установленного срока ввести ограничение подачи (потребления) до уровня аварийной брони. О введении указанного ограничения потребитель извещался за сутки до введения ограничения.
Возобновление подачи энергетических ресурсов осуществляется на основании соглашения сторон по результатам рассмотрения конфликтной ситуации и принятых мер.
Согласно представленным справкам, актам сверок, расчетов истец систематически имел задолженность перед ответчиком по оплате электроэнергии, в том числе на 01.11.99.
Ссылка истца на отсутствие задолженности на 17.11.99 не принимается судом, поскольку расчеты за потребленную электроэнергию производятся один раз в месяц на 30 число месяца (п. 4.3 договора поставки электрической энергии № 1-14-4 от 10.04.98), и на начало расчетного периода задолженность за истцом числилась. Кроме того, ограничение подачи электроэнергии предусмотрено при неоплате потребителем поданной ему электроэнергии за один период платежа, установленного договором до истечения второго периода платежа (п. 3 "Порядка...").
Суд принимает во внимание, что основной причиной для введения ограничения послужил дефицит мощности в энергосистеме и ограничение потребителей Псковской области со стороны ОДУ Северо-Запада.
На основании изложенного суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца и не находит оснований для отнесения на ПЭГУП "Псковоблэнерго" убытков, понесенных истцом. В иске следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Псковский завод АДС" в доход республиканского бюджета 5540 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
