|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2000 № А52/829/2000/1]
Взыскание пени за несвоевременную уплату арендной платы по договорам является необоснованным
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 13 июня 2000 г. № А52/829/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2000 по делу № А52/829/2000/1 с ОАО "Великолукский мясокомбинат" взыскано 20000 руб. в пользу ООО "Фирма "Псковинтеравто".
ОАО "Великолукский мясокомбинат" в апелляционной жалобе просит решение суда 1 инстанции о взыскании 10000 руб. пени отменить и в этой части в иске отказать, ссылаясь на то, что суд 1 инстанции необоснованно взыскал с него неустойку в сумме 10000 руб., поскольку п. 8.1.1 договоров № 84, 85 от 01.08.98 установлена ответственность за просрочку по уплате арендных платежей за аренду автомобилей в августе 1998, а задолженность в сумме 10000 руб., на которую истец начислил пени, образовалась за пользование автомобилями истца в июле 1998 г. Указанную сумму заявитель перечислил истцу пл. поручением № 1261 от 08.09.98, и хотя истец не получил ее по вине банка, заявитель не возражает против взыскания с него этой суммы и не обжалует решение суда в этой части.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что решение суда 1 инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом 1 инстанции и не оспаривается сторонами, заявитель заключил с ООО "Фирма "Псковинтеравто" договоры № 84 и 85, в соответствии с которыми взял в августе 1998 г. в аренду транспортные средства и обязался не позднее 01.09.98 уплатить за них арендную плату из расчета 1000 руб. за 1 рейс.
В соответствии с п. 8.1.1 договоров в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор обязан уплачивать пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Из имеющихся в материалах дела и представленных заявителем документов усматривается, что заявитель в августе 1998 г. на арендованных транспортных средствах совершил 16 рейсов и соответственно должен был в срок до 01 09.98 уплатить ООО арендную плату в сумме 16000 руб. 3000 руб. заявитель уплатил 01.09.98 (прих. квит. № 812), а оставшуюся сумму перечислил платежным поручением № 000021 от 28.09.98, т.е. с просрочкой на 27 дней, за что заявитель обязан уплатить пеню в сумме 1755 руб. (13000 руб. х 0,5% х 27 дней).
При таких обстоятельствах взыскание с заявителя 10000 руб. пени за несвоевременную уплату арендной платы по договорам № 84, 85 является необоснованным и не подтверждается материалами дела. И в этой части решение суда подлежит изменению.
Заявитель не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 8.1.1 договоров № 84, 85, за несвоевременную оплату пользования транспортными средствами ООО "Фирма "Псковинтеравто" в июле 1998 г., поскольку данная ответственность является договорной, а договоры заключены на аренду автомобилей в августе 1998 г., а не в июле. На каких условиях были предоставлены заявителю автомобили в июле 1998 г. в материалах дела никаких документов не имеется.
В связи с тем, что в платежном поручении № 000021 от 28.09.98, по которому заявитель перечислил, а арендодатель получил 25000 руб., прямо указано о перечислении арендной платы за август 1998 г. в соответствии со счетом-фактурой № 1745 от 31.08.98 арендодателя, вывод суда первой инстанции о наличии у заявителя задолженности по арендной плате за пользование транспортными средствами в августе 1998 г. также является необоснованным.
Наличие задолженности за пользование автомобилями истца в июле 1998 г. в сумме 10000 руб. заявитель не оспаривает.
Расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 570 руб. 20 коп. следует отнести на заявителя, в остальной части на истца.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 87 руб. 80 коп. следует отнести на заявителя, а в сумме 162 руб. 20 коп. - на истца.
Руководствуясь ст. 157 п. 3 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2000 по делу № А52/829/2000/1 изменить.
Взыскать с ОАО "Великолукский мясокомбинат" в пользу ООО "Фирма "Псковинтеравто" 1755 руб. пени и 570 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части решение оставить без изменения.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 87 руб. 80 коп. отнести на заявителя.
Взыскать с ООО "Фирма "Псковинтеравто" в пользу ОАО "Великолукский мясокомбинат" 162 руб. 20 коп. - расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительные листы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
