|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2000 № А52/1892/2000/1]
в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 13, 14, 31 Патентного закона РФ истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных неправомерным нарушением его прав
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2000 г. № А52/1892/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ООО "Псковское социально-реабилитационное предприятие ВОГ" обратилось с требованием о взыскании с ЗАО "Элтерм" 179728 руб. в возмещение ущерба от нарушения его прав патентообладателя.
Ответчик иск не признал, считая свои действия правомерными.
Истец является обладателем патента № 2115971 на изобретение "Бесступенчатый регулятор мощности". Заявки на приоритет изобретения и приоритет полезной модели зарегистрированы Роспатентом 13.02.96 Свидетельство № 3836 на полезную модель "Бесступенчатый регулятор мощности" зарегистрировано в Госреестре полезных моделей 16.03.97, патент № 2115971 на бесступенчатый регулятор мощности зарегистрирован в Госреестре изобретений 20.07.98. Промышленное изготовление бесступенчатого регулятора мощности осуществляется истцом в виде изделия БРМ-200. БРМ-200 поставлялся, в частности, ответчику для комплектации производимых ответчиком электроплиток ЭПТ 1/220. За период с января по май 2000 г. ответчик выпустил 11115 шт. электроплиток; за тот же период истец поставил ответчику 4022 шт. БРМ-200.
7093 шт. электроплиток укомплектованы произведенным самим ответчиком изделием, которое он именует "Регулятор мощности бесступенчатый - 210" (РМБ - 210). По патентно-аналитическим заключениям патентного эксперта Азарьева, изделия БРМ-200 истца и РМБ-210 ответчика совпадают по всем признакам. Прав на использование изобретения БРМ-200 истец как патентообладатель ответчику не предоставлял. Таким образом, 7093 шт. изделий РМБ-210 выпущены ответчиком с нарушением прав истца как патентообладателя. Проведенной прокуратурой г. Пскова проверкой установлено наличие в факте изготовления ОАО "Элтерм" изделий РМБ-210 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РФ; постановлением от 28.06.2000 в возбуждении уголовного дела отказано вследствие амнистии. Постановление от 28.06.2000 ответчиком не обжаловано. Выпуск ответчиком изделия РМБ-210 с нарушением патентных прав истца является противоправным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 13, 14, 31 Патентного закона РФ истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных неправомерным нарушением его прав. Неполученные доходы от реализации 7093 шт. БРМ-200 правомерно квалифицированы истцом как упущенная выгода. Исковые требования о взыскании 154486 руб. упущенной выгоды из расчета действующей отпускной цены в 18 руб. за 1 изделие с учетом фактически сложившейся рентабельности 21% подлежат удовлетворению. В оставшейся части (26242 руб. годовых процентов) требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием материально-правового основания для начисления годовых процентов на сумму упущенной выгоды.
Доводы ответчика опровергаются заключением эксперта выводами прокуратуры Псковской области по проведенной проверке и не приняты судом.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, суд
решил:
Запретить ОАО "Элтерм" выпуск изделия "Бесступенчатый регулятор мощности-210" с нарушением патентных прав истца.
Взыскать с ОАО "Элтерм" в пользу ООО "Псковского социально-реабилитационного предприятия Всероссийского общества глухих" 154486 руб. основного долга.
Взыскать с ОАО "Элтерм" в доход федерального бюджета РФ 4689 руб. 72 коп.
В оставшейся части иска отказать.
Выдать исполнительные листы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
