|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2000 № А52/1477/2000/1]
Суд первой инстанции обоснованно вынес решение, обязывающее заявителя предоставлять обществу эфирное время в соответствии с условиями договора заключенного сторонами
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 8 сентября 2000 г. № А52/1477/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Как установлено судом первой инстанции, заявитель и ООО "Рекламное агентство "ВЭСТ" 24.04.2000 заключили договор № 70, в соответствии с которым заявитель обязался с 01.05 по 01.11.2000 представлять ООО "Рекламное агентство "ВЭСТ" эфирное время для размещения информационной передачи "Тема дня" и программы "Открытым текстом", а ООО "Рекламное агентство "ВЭСТ" оплатить использование эфирного времени.
В соответствии с вышеуказанным договором 06.05.2000 ООО "Рекламное агентство "ВЭСТ" перечислило заявителю платежным поручением № 5 15 тыс. рублей, а 30.05.2000 платежным поручением № 3 8568 рублей.
В связи с тем, что заявитель эфирное время ООО "Рекламное агентство "ВЭСТ" не предоставил, а полученные деньги возвратил платежными поручениями № 215 от 12.05.2000 и № 147 от 06.06.2000, суд первой инстанции обоснованно вынес решение, обязывающее заявителя предоставлять ООО "Рекламное агентство "ВЭСТ" эфирное время в соответствии с условиями договора № 70 от 24.04.2000.
Доводы заявителя о том, что спорный договор подписан не надлежащим лицом, являются несостоятельными. Договор от имени заявителя подписал первый заместитель руководителя заявителя, действующий на основании доверенности, что не оспаривает и сам заявитель.
Как видно из Устава заявителя, предоставление эфирного времени на условиях, указанных в спорном договоре, не противоречит ни целям, ни предмету деятельности заявителя. В соответствии с п. 14 Устава предприятие свободно в выборе предмета, содержания и формы договоров и обязательств, любых других форм гражданско-правовых и хозяйственных взаимоотношений.
Каких-либо доказательств того, что предлагаемые истцом программы "Тема дня" и "Открытым текстом" противоречат требованиям ФЗ РФ "О рекламе" и "О средствах массовой информации", ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию заявитель не представил.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. следует отнести на заявителя.
Руководствуясь ст. 157 ч. 1 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области 13.06.2000 по делу № А52/1477/2000/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. отнести на заявителя.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
