|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 14.09.2000 № А52/1790/2000/1]
в соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику имущества или уполномоченным законом или собственником лицам
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2000 г. № А52/1790/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Предприниматель Баранов обратился с требованием о взыскании с ЗАО "Псковгазпром" 1000000 руб., в том числе 900000 руб. задолженности по лизинговым платежам, 100000 руб. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия решения истец уменьшил исковые требования до 700000 руб. основного долга, от требований в части годовых процентов отказался.
Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о признании недействительным договора лизинга с истцом от 01.08.97 в связи с тем, что Баранов не обладал на имущество вещными правами, которые позволили бы признать его надлежащим арендодателем.
Баранов встречный иск не признал, заявив, что приобрел спорную станцию в собственность у ЗАО "Пластех".
01.08.97 истцом и ответчиком подписан договор финансового лизинга, по которому истец передал ответчику в аренду с правом выкупа кислородоазотодобывающую станцию СКДС-70М № 8603002 стоимостью 410000000 руб. (в ценах до 1998 г.), а ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в размерах, установленных п. 4.4 договора. В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику имущества или уполномоченным законом или собственником лицам. Утверждения истца о том, что на 01.08.97 он являлся собственником кислородоазотодобывающей станции СКДС-70М № 8603002, не подтверждены доказательствами. Первоначальное заявление истца о том, что он приобрел СКДС-70М № 8603002 у Авиационного ремонтного завода, уплатив заводу 43459672 руб. (в ценах до 1998 г.) по приходным кассовым ордерам, опровергается представленными ответчиком договором займа от 01.10.97 № 1, по которому истец предоставил ответчику заем на 67059672 руб. (в ценах до 1998 г.), в том числе путем оплаты основных средств по распоряжению ответчика Авиационному ремонтному заводу приходными кассовыми ордерами, в которых указано, что денежные средства АРЗ принимаются от ЗАО "Псковгазпром" через Баранова, отчетом Баранова от 29.10.97, в котором он сам расценивает платежи АРЗ на 43459672 руб. как выполнение обязательств по договору займа от 01.10.97 № 2. В последующем истец изменил позицию и заявил о том, что он приобрел СКДС-70М № 8603002 у ООО "Пластех" по договору поставки от 23.07.97 за 372000000 руб. (в ценах до 1998 г.), уплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 79 от 23.07.97. Оценивая представленные истцом документы, суд в то же время располагал договором аренды от 03.06.97, в соответствии с которым по акту приема-передачи и накладной № 256 АРЗ передал СКДС-70М № 8603002 в аренду ответчику. Таким образом, с июня 1997 г. СКДС-70М № 8603002 находилась во владении ответчика, фактическая передача СКДС-70М № 8603002 по представленным истцом актам приема-передачи от 23.07.97 (от ООО "Пластех" истцу) и от 25.10.97 (от истца ответчику) состояться не смогла. На запрос суда о представлении документов, свидетельствующих о приобретении у АРЗ СКДС-70М № 8603002, ООО "Пластех" не ответило. На аналогичные запросы ответчика и суда АРЗ сообщил, что СКДС-7-М № 8603002 была им продана ответчику. Таким образом, истец не мог быть арендодателем СКДС-70М № 8603002; договор от 01.08.97 заключен в нарушение требований ст. 608 ГК РФ и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным. В соответствии со ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка не влечет наступления юридических последствий. Исковые требования о взыскании 700000 руб. лизинговых платежей удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В иске индивидуального предпринимателя Баранова Е.В. к ЗАО "Псковгазпром" отказать.
Признать договор между Барановым Е.В. и ЗАО "Псковгазпром" от 01.08.97 недействительным полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова Е.В. в доход федерального бюджета России 18269 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
