|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 27.09.2000 № А52/1939/2000/2]
Субъектом ответственности за нарушение Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины, является юридическое лицо (предприниматель), а не конкретный работник
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2000 г. № А52/1939/2000/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки (далее - истец, налоговая инспекция) обратилась с иском о взыскании с предпринимателя Волкова в доход соответствующих бюджетов 4174 руб. 50 коп. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины, пояснив при этом, что им предприняты все необходимые меры для исполнения требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением": приобретена и установлена в торговой точке контрольно-кассовая машина, зарегистрирована в налоговом органе, продавцы ознакомлены с правилами работы на ней, проинструктированы об обязательности применения контрольно-кассовой машины при осуществлении купли-продажи; ответственность должен нести продавец, непосредственно совершивший нарушение.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
31.05.2000 истцом совместно с сотрудником Государственной торговой инспекции была проведена проверка соблюдения ответчиком требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 № 5215-1 (далее - Закон), в результате которой выявил нарушения статьи 1 данного Закона, а именно: не применена контрольно-кассовая машина при покупках в ларьке, расположенном в городе Великие Луки, проспект Ленина, дом 29, принадлежащем ответчику, 1 пачки сигарет и жевательной резинки на сумму 18 руб. и 1 пряника на сумму 8 рублей.
По акту проверки истец 02.06.2000 принял решение № 222, согласно которому ответчик, на основании абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона и статьи 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в 50-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп. Ответчику предложено в решении, которое им получено 02.06.2000, уплатить штраф добровольно в 15-дневный срок со дня получения копии решения. Решение истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела (актом проверки от 31.05.2000, объяснением продавца Бритиковой от 31.05.2000) и подлежащими удовлетворению в сумме 4174 руб. 50 коп.
Доводы ответчика, изложенные выше, суд не принимает, поскольку субъектом ответственности за нарушение Закона, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины, является юридическое лицо (предприниматель), а не конкретный работник. Размер санкции определен истцом с учетом степени вины, личности нарушителя, применен минимальный размер штрафа, предусмотренный за выявленное в ходе проверки нарушение. Таким образом, у суда нет оснований для уменьшения размера штрафа по заявленным ответчиком обстоятельствам.
Порядок и сроки привлечения ответчика к ответственности истцом соблюдены.
Госпошлину в сумме 208 руб. 72 коп., в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 124 - 127, пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Волкова Владимира Николаевича 4174 руб. 50 коп., включая: 834 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета, 3339 руб. 60 коп. - доход местного бюджета, штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, а также в доход федерального бюджета 208 руб. 72 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
