|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2000 № А52/1861/2000/1]
в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор аренды следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2000 г. № А52/1861/2000/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Предприниматель Карабанов обратился с иском об обязании ООО "Торговый дом "Партнер Маркет" к исполнению обязательства (предоставлении места для торговли на мини-рынке "Славянский базар").
Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Спор в соответствии с п. 2 ст. 119 АПК РФ разрешен в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Истец в период с ноября 1999 года по 03.06.2000 занимал место под торговую точку на мини-рынке "Славянский базар" ответчика.
За место торговли истец, в соответствии с установленным прейскурантом цен, производил в указанный период оплату ежедневного разового сбора ответчику, а в период с 01.04.2000 по 30.04.2000 истцом была внесена плата за пользование местом торговли по абонементу. С 03.06.2000 ответчик не предоставляет место для торговли истцу.
Доводы истца не приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор аренды следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора.
В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определить имущество (земельный участок), подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Следовательно, предметом договора аренды могут быть только индивидуально определенные вещи. Кроме того, в силу п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды, если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, должен быть заключен в простой письменной форме.
Поскольку предмет договора аренды (место для торговли) не определен сторонами (не обладает индивидуально определенными признаниями), а имущество, определяемое родовыми признаками, не может составлять предмет договора аренды, следовательно, указанные существенные условия не определены и не согласованы сторонами, письменная форма договора не соблюдена.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 609 ГК РФ, суд считает договор аренды не заключенным между сторонами.
В удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 128 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Истцу выдать справку на частичный возврат госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
