|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2001 № А52/3128/2000/2]
Поскольку ответчик по одному из предусмотренных ст. 83 НК РФ встал на налоговый учет в налоговом органе на него не может быть возложена обязанность повторно встать на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2001 г. № А52/3128/2000/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Инспекция МНС по г. Пскову просит взыскать с ОАО КБ "Русский Региональный Банк" 20000 руб., в том числе 10000 руб. - штраф за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества, 10000 руб. - штраф за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет транспортного средства.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, мотивируя тем, что состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г. Пскову с 10.01.1999, добросовестно уплачивает налоги с учетом объектов недвижимости и транспортного средства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд
установил:
27.07.2000 ОАО КБ "Русский Региональный Банк" обратилось в налоговую инспекцию по месту нахождения организации с заявлениями о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества и транспортного средства.
Согласно свидетельству от 15.02.2000 в Едином государственном реестре сделана запись регистрации № 60-27-2000-14490-В06/00368 права на недвижимое имущество - нежилое помещение по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 50а 24.01.2000. Согласно свидетельству ТС серии ЕО № 159780 ОАО КБ "Русский региональный банк" 22.04.1999 зарегистрировало в МРЭО при УВД Псковской области транспортное средство ГАЗ 31029.
В соответствии с п. 5 ст. 83 Налогового кодекса РФ заявление о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортного средства подается в налоговый орган в течение 30 дней со дня его регистрации. За нарушение этого срока статьей 116 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб. (при просрочке до 90 дней) или в размере 10000 руб. (при просрочке свыше 90 дней).
По мнению налоговой инспекции, ответчик дважды совершил указанное налоговое правонарушение, о чем составлены акты от 27.09.2000 № 02-31/56 и № 02-31/57. Решениями от 12.10.2000 № 02-32/1640 и № 02-32/1641 ответчик привлечен к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 116 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб. за каждое нарушение.
13.10.2000 заказным письмом ответчику направлено требование об уплате штрафов со сроком исполнения 23.10.2000.
Суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанных налоговых санкций необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Пунктом 5 этой статьи предусмотрено, что местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств - место государственной регистрации, для недвижимого имущества - место фактического нахождения имущества.
В данном случае ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г. Пскову, приобретенное им недвижимое имущество и транспортное средство также находится на территории г. Пскова.
Поскольку ответчик по одному из предусмотренных ст. 83 Налогового кодекса РФ оснований встал на налоговом учет в налоговом органе, на него не может быть возложена обязанность повторно встать на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному предусмотренному вышеуказанной статьей основанию.
Суд считает необходимым отметить, что при привлечении к ответственности ОАО КБ "Русский региональный банк" были нарушены требования ст. 101 Налогового кодекса РФ. В актах о налоговом правонарушении от 27.09.2000 сделана запись, что рассмотрение акта (объяснений к нему) и вынесение решения состоится 06.10.2000, при этом не указаны ни время, ни место рассмотрения материалов проверки. Соответствующие решения о привлечении к налоговой ответственности приняты руководителем налогового органа 12.10.2000. Истец не представил доказательства того, что налогоплательщик был заблаговременно извещен об этой дате рассмотрения актов о налоговом правонарушении. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, он не имел возможности своевременно представить письменные объяснения или возражения (они представлены им 17.10.2000), и присутствовать при вынесении решения.
С учетом вышеизложенного, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
