Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 06.02.2001 № А52/3040/2000/2]
Поступление выручки не предприятию-экспортеру, а другому российскому налогоплательщику в счет взаиморасчетов, не может ограничивать право экспортера на применение льготного НДС

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2001 г. № А52/3040/2000/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Истец просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Великие Луки в части привлечения ОАО "ВторМа" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 17 592 руб. 05 коп. (п. 1.1.), предложения перечислить эту сумму в бюджет, а также налог на добавленную стоимость в сумме 87 976 руб., пени - 2 850 руб. (п. 2.1. "а", "б", "в").
Представители ответчика исковые требования не признали, считают, что правильно установили отсутствие на льготу по уплате НДС ООО "ВторМа" по экспортной поставке, т.к. истец не представил документы, подтверждающие оплату иностранным лицом экспортной поставки и поступление денежных средств на расчетный счет истца.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что инспекция МНС РФ по г. Великие Луки по результатам выездной налоговой проверки 19.10.2000 вынесла решение № 02/7040 о привлечении ООО "ВторМа" к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 18 427 руб., доначислив к уплате НДС в сумме 92 136 руб., пени - 4 774 руб.
Одним из оснований доначисления НДС и привлечения к ответственности за его неуплату послужило то обстоятельство, что истец, по мнению ответчика, в нарушение ст.ст. 4, 6 Закона РФ от 06.12.91 № 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ № 39 от 11.10.95 по контракту № СТА 40-02/ LY от 05.01.2000 на поставку металлолома фирме Соlliers Trading Associеtes отправил товар, а экспортная выручка в сумме 439 880 руб. от иностранного покупателя была зачислена на расчетный счет ОАО "Сургутнефтегаз" с последующим взаимозачетом между ОАО "ВторМа" и ОАО "Сургутнефтегаз". Таким образом была занижена сумма оборота для исчисления налога, занижен НДС, подлежащий взносу в бюджет за 2 квартал 2000 г.
Истец с данными выводами Инспекции МНС РФ по г. Великие Луки в этой части не согласен, считает, что Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не содержит запрета на применение льготы по уплате НДС при экспорте товаров в том случае, если выручка поступила не предприятию-экспортеру, а другому российскому налогоплательщику в счет взаиморасчетов. Сам факт экспорта товаров ответчик не оспаривает. Поэтому решение налогового органа в части доначисления НДС по экспортной поставке в сумме 87 976 руб.; пени - 2 850 руб. и привлечение к ответственности по ст. 122 п. 1 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату НДС в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 17 592 руб. 05 коп., следует признать недействительным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается экспорт товаров (работ, услуг). Согласно ст. 22 Инструкции ГНС РФ № 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляется в обязательном порядке контракт с иностранными лицами на поставку экспортируемых товаров, копии грузовых таможенных деклараций с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта и выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу за счет российского налогоплательщика в российском банке. Набор вышеуказанных документов необходим в целях подтверждения реального экспорта товаров.
Налоговый орган не оспаривает, что экспортная сделка у истца имела место.
Суд считает, что материалами дела подтверждается поступление денежных средств от иностранного покупателя за поставленный товар российскому налогоплательщику. Согласно дополнению № 5 к контракту № СТА 40-02/ LY от 05.01.2000 между ООО "ВторМа" и фирмой Colliers Trading Associеtes оплата за отгруженный лом должна была производиться со счета № 038807953 в АО "Rietumu Bauka" в г. Риге, Латвия. Представители ответчика подтвердили, что вся оплата по поставкам, по которым они представили льготу, действительно производилась с этого счета. Впоследствии стороны заключили соглашение, согласно которому фирма Colliers Trading Associеtes производит оплату счета-фактуры № 38000262 от 17.04.2000 ОАО "Сургутнефтегаз" на сумму 439 880 руб. 40 коп., в том числе НДС - 73 313 руб. 40 коп. со своего счета № 038807953 в Rietumu Bauka за ООО "ВторМа", ООО" ВторМа" уменьшает задолженность фирмы "СТА" за отгруженный лом по контракту № СТА 40-02/ LY от 05.01.2000 на сумму 439 880 руб. 40 коп.; после чего платежным поручением № 730 от 25.04.2000 данная сумма была перечислена ОАО "Сургутнефтегаз". Как следует из представленных ответчиком документов по проверке ОАО "Сургутнефтегаз", сумма 439 880 руб. 40 коп. поступила к ним на счет и на эту сумму они уменьшили задолженность ООО "ВторМа" перед ними, а ООО "ВторМа" закрыл дебиторскую задолженность иностранного покупателя.
Исходя из изложенного, суд считает, что поступление выручки не предприятию-экспортеру, а другому российскому налогоплательщику в счет взаиморасчетов, не может ограничивать право экспортера на применение льготы по налогу на добавленную стоимость.
Решение ответчика в части доначисления НДС в сумме 87 976 руб. и пени в сумме 2 850 руб. является необоснованным, следовательно, нет оснований и для привлечения истца к ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 17 592 руб. 05 коп.
Истцу также следует возместить из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 834 руб. 85 коп.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru