Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 20.02.2001 № 33-77
Заочное голосование, проведенное дополнительно к решению общего собрания, не соответствовало требованиям ст. 38 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При решении вопроса об отстранении председателя Совета на собрании отсутствовал кворум.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 20 февраля 2001 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Ф. обратился в суд с иском к ТОО "Островский промкомбинат" о восстановлении на работе в должности председателя Совета ТОО "Островский промкомбинат" и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.
В обоснование иска он указал, что отстранен от должности решением внеочередного собрания участников ТОО от 8 ноября 1999 г., которое не вправе было решать этот вопрос в связи с отсутствием кворума.
Компенсацию морального вреда просил взыскать с Г. и Б., которых считал виновными в отстранении его от должности.
Просил признать недействительными решения общих собраний от 8 ноября 1999 г. с заочным голосованием 20 ноября 1999 г. с учетом нарушения порядка их проведения.
Председатель товарищества Б. исковые требования к товариществу и к ней не признала.
Г. в судебное заседание не явился.
Привлеченный к участию в деле конкурсный управляющий ТОО "Островский промкомбинат" Д. пояснил, что с 25.10.00 на предприятии открыто конкурсное производство до 25.10.01.
Решением Островского городского суда постановлено восстановить Ф. на работе в должности председателя Совета ТОО "Островский промкомбинат".
Взыскать с ТОО "Островский промкомбинат" в пользу Ф. зарплату за время вынужденного прогула в сумме 24 622 рубля 42 копейки.
Решение внеочередного собрания учредителей ТОО "Островский промкомбинат" от 8 ноября 1999 г. с заочным голосованием от 20 ноября 1999 г. признать недействительным.
Взыскать с ТОО "Островский промкомбинат" в пользу Ф. 1000 рублей, оставив право конкурсного управляющего ТОО "Островский промкомбинат" на приведение документов по Ф. в соответствие с решением Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2000 г. о признании ТОО "Островский промкомбинат" несостоятельным.
Во взыскании компенсации морального вреда с Г. и Б. Ф. отказать.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ТОО "Островский промкомбинат" просил о пересмотре дела с учетом того, что по решению Арбитражного суда Псковской области от 25.10.00 ТОО "Островский промкомбинат" признано несостоятельным с открытием конкурсного производства до 25.10.01.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным.
Судом установлено, что внеочередное собрание участников ТОО "Островский промкомбинат" 08.11.99 с дополнительным заочным голосованием 20.11.99 было проведено с нарушением закона.
При решении вопроса об отстранении от должности председателя Совета Ф. на собрании отсутствовал кворум.
Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Заочное голосование 20.11.99, проведенное дополнительно к решению общего собрания от 08.11.99, не соответствовало требованиям ст. 38 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
С учетом этих обстоятельств суд постановил правильное решение о том, что Ф. отстранен от должности с нарушением закона.
Однако, восстанавливая истца на работе, суд I инстанции не учел, что решением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.00 ТОО "Островский промкомбинат" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства до 25.10.01 и отстранением председателя Совета ТОО Б. от исполнения обязанностей руководителя.
Следовательно, при принятии решения о восстановлении Ф. в должности председателя Совета ТОО необходимо было ограничить пребывание в этой должности 25.10.00.
В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в решение суда и ограничить этим временем размер оплаты вынужденного прогула.
Кроме того, подлежит исключению из решения суда указание на право конкурсного управляющего уволить Ф..


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru