|  |
Определение Псковского областного суда от 27.02.2001 № 33-181
Судом установлено, что квартира является служебной, администрацией и профкомом определен перечень категорий работников для предоставления служебных жилых помещений, который не выходил за рамки министерского, в связи с чем ст. 101 - 102 ЖК РФ при предоставлении ответчику служебного жилья не нарушены. Судом определено выселить ответчика из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 27 февраля 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Филиал ВГТРК - Псковский областной радиотелевизионный передающий центр обратился в суд с иском к К.А.П. и К.М.Я. о выселении из квартиры <...> дома <...> по ул. <...> в г. Новосокольники без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано, что спорная квартира является служебной, была предоставлена К.А.П. в связи с трудовыми отношениями.
Приказом от 22 ноября 1999 г. ответчик уволен с работы по ст. 33 п. 4 КЗОТ РСФСР за совершение прогулов без уважительных причин.
В добровольном порядке семья К-вых отказалась освободить служебную квартиру.
Ответчики иск не признали, считали незаконным распоряжение администрации района 10.04.97 о признании спорного жилья служебной квартирой.
Во встречном иске К.А.П. поставил вопрос о снятии со спорной квартиры статуса служебного жилья.
Представитель администрации района считал требование К.М.Я. необоснованным.
Решением Новосокольнического районного суда постановлено филиалу ВГТРК - Псковскому областному радиотелевизионному передающему центру в иске к К.А.П. и К.М.Я. о выселении из служебной квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Новосокольники отказать.
Распоряжение администрации Новосокольнического района № 149-р от 10.04.97 о признании служебным для Псковского радиотелевизионного передающего центра жилого помещения - квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Новосокольники признать недействительным.
В кассационной жалобе директор Псковского ОРТПЦ просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом материального закона.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказав Псковскому ОРТПЦ в иске о выселении семьи К-вых из служебного помещения, суд исходил из того, что квартира <...> дома <...> по ул. <...> в г. Новосокольники не могла быть признана служебной, поскольку отсутствует установленный федеральным законодательством либо Советом Министров РФ перечень категорий работников данной отрасли, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения.
Данный вывод суда не соответствует предоставленным истцом доказательствам.
09.11.89 первым заместителем Министра связи СССР утвержден перечень категорий работников ТПО-3 для предоставления служебных жилых помещений.
К числу таких работников отнесены инженеры средств радио и связи. 21.11.94 администрация и профком ОРТПЦ определили перечень категорий работников для предоставления служебных жилых помещений для конкретного предприятия.
Данный перечень не выходил за рамки министерского, в нем также имеется должность инженера.
В связи с этим К.А.П. должен быть отнесен к числу лиц, которые в ОРТПЦ могли быть обеспечены служебным жильем.
Ст. 101 - 102 ЖК РСФСР при предоставлении ответчику служебного жилья не нарушены.
Объяснениями представителей истца, ответчика К.М.Я., копией ордера на служебное жилое помещение, распоряжением Администрации Новосокольнического района 10.04.97 подтверждено, что К.А.П. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена спорная служебная квартира.
Приказом от 22.11.99 ответчик уволен с работы по ст. 33 п. 4 КЗОТ РСФСР.
Это обстоятельство является основанием для выселения К.М.Я. со всеми проживающими членами семьи из служебного жилья в соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР.
Нарушений ст. 102 ЖК РСФСР Администрацией Новосокольнического района не допущено.
При таких обстоятельствах постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным.
Данное решение подлежит отмене.
Поскольку судом в полном объеме определены юридически значимые обстоятельства, но неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает возможным постановить новое решение.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
