|  |
Определение Псковского областного суда от 06.03.2001 № 33-210
Взимание совокупного таможенного платежа Положением о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу РФ было установлено только в случае ввоза физическими лицами новых автомашин, т.е. с момента выпуска которых прошло 3 года и менее, страной происхождения которых является иностранное государство.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 6 марта 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Псковская таможня обратилась в суд с иском к М. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что 10 октября 1999 г. гражданином Л., действовавшим по доверенности, выданной М., для последнего в Германии была приобретена автомашина "Фольксваген - Вента", 1993 г. выпуска, с объемом двигателя 1896 см3, и ввезена на таможенную территорию РФ.
При таможенном оформлении указанной автомашины 3 ноября 1999 г. в Гдовском таможенном посту М., исходя из единой ставки 0,85 евро за 1 куб. см объема двигателя, был начислен таможенный платеж в размере 44770 руб. 25 коп., который им был оплачен, и автомашина выпущена в свободное обращение.
Однако в ходе проверки, проведенной 30 августа 2000 г., было установлено, что при таможенном оформлении автомашины М. должен был уплатить совокупный таможенный платеж, размер которого на 3 ноября 1999 г. составлял 62180 руб. 12 коп.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по таможенным платежам в сумме 17291 руб. 89 коп., которую М. добровольно погасить отказался, и пени в размере 8127 руб. 76 коп., всего 25419 руб. 65 коп.
Ответчик иск не признал.
Решением Гдовского районного суда постановлено взыскать с М. в пользу таможни 17291 руб. 89 коп. задолженности по уплате таможенных платежей и 628 руб. 76 коп. госпошлины в местный бюджет.
В кассационной жалобе М. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что при таможенном оформлении автомашины все начисленные платежи он уплатил полностью. Требование об уплате таможенных платежей ему было направлено только в декабре 2000 г., то есть с истечением трехмесячного срока, установленного ст. 70 НК.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене.
Удовлетворяя заявленный иск, суд сослался на ст. 124 Таможенного кодекса РФ о том, что неуплаченные таможенные платежи взыскиваются независимо от времени обнаружения факта неуплаты.
Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, ч. 1 каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Постановлением Правительства РФ от 10 июля 1999 г. № 783 на основании ст. 109 ТК РФ было утверждено Положение о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу РФ (вступило в силу 16 сентября 1999 г.).
Согласно п. 10 указанного Положения в случае ввоза физическими лицами на таможенную территорию РФ автомобилей (за исключением новых) вне зависимости от страны происхождения, рабочий объем двигателя которых не превышает 2500 см3, применяется единая ставка таможенных пошлин и налогов в размере 0,85 евро за 1 куб. сантиметр объема двигателя.
Взимание совокупного таможенного платежа названным Положением было установлено только в случаях ввоза физическими лицами новых автомашин, то есть с момента выпуска которых прошло 3 года и менее, страной происхождения которых является иностранное государство.
На основании указанного Положения М. при таможенном оформлении 3 ноября 1999 г. автомашины и был начислен таможней платеж в сумме 44770 руб., который он тогда же сразу и внес. Никаких неуплаченных платежей за ответчиком не было, приобретенная им автомашина таможней выпущена в свободное обращение.
Приказ ГТК РФ № 814, на который сослалась таможня при предъявлении иска к М. в целях реализации приведенного Постановления Правительства от 10 июля 1999 г. № 783, был издан 24 ноября 1999 г. и зарегистрирован в Минюсте РФ 18 февраля 2000 г., то есть после того, как автомашина М. прошла таможенное оформление.
В связи с изложенным постановленное решение подлежит отмене. Поскольку допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия выносит новое решение об отказе таможне в иске.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
