|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2001 № А52/479/2001/1]
Правила, изложенные в одном документе с договором или на его обратной стороне, являются обязательными для страхователя.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2001 г. № А52/479/2001/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ООО "Садовод" обратился с требованием о взыскании с ЗАО "Промышленно-страховая компания" 8200 руб. страхового возмещения.
Ответчик иск не признал, заявив, что истец нарушил условия страхования.
Арбитражный суд Псковской области
установил:
Сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в подтверждение чего 27.09.99 истцу выдан страховой полис АГО/029 БР № 0020158. В соответствии с договором ответчик обязался при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в размере компенсации убытков истца, связанных с возмещением им вреда третьим лицам в связи с эксплуатацией автомашины ЗИЛ-5301 СС государственный номер Е 916 АР 60. Договор заключен на срок с 28.09.99 по 27.09.2000.
25 ноября 1999 г. на ул. Северной в г. Новгороде произошло ДТП с участием автомашины истца ЗИЛ-5301 СС государственный номер Е 916 АР 60 и автомашиной ВАЗ 2106 государственный номер Г 72-94 НО, в результате которого автомобиль третьего лица ВАЗ 2106 государственный номер Г 72-94 НО получил повреждения, то есть наступил страховой случай. О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен, что подтверждается сообщением ЗАО "Региональный страховой брокер" от 25.11.99 № 130, заявлением истца от 26.11.99. Распиской от 25.11.99 подтверждается факт выплаты истцом третьему лицу 8200 руб. в возмещение ущерба от повреждения автомашины ВАЗ 2106 государственный номер Г 72-94 НО, при этом размер возмещения установлен истцом по заказу-наряду № 1357 ООО "РИЧ", которым определена стоимость ремонта автомашины ВАЗ 2106 государственный номер Г 72-94 НО. Заказ-наряд № 1357 не принят судом в качестве доказательства размера ущерба в связи с тем, что справкой ООО "РИЧ" от 24.02.2000 отрицается факт выполнения ремонтных работ на такую сумму. Поскольку в деле имеется произведенный экспертом ВОА в г. Пскове расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины ВАЗ 2106 государственный номер Г 72-94 НО, в соответствии с которым общая стоимость ремонта должна составить 6230 руб., эта сумма и принята судом для определения размера ущерба, возникшего у третьего лица в результате ДТП. Исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, на 6230 руб. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика о нарушениях истцом условий страхования не приняты судом. П. 2 ст. 943 ГК РФ устанавливает обязательность для страхователя правил страхования, если сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо вручены страхователю приложением к договору (полису), о чем в договоре должна быть сделана запись. На обороте страхового полиса АГО/029-БР № 0020158 изложены основные условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (Правила страхования № 86/3). Указаний на то, что изложенные на обороте полиса условия представляют собой выписку, извлечение, неполный текст Правил страхования № 86/3, в тексте полиса не имеется. Записи о вручении страхователю Правил страхования № 86/3 в редакции, отличной от изложенной на обороте страхового полиса, не имеется. Запись о том, что страхователь ознакомлен с правилами страхования, не соответствует формулировке п. 2 ст. 943 ГК РФ и не свидетельствует о вручении ответчиком истцу Правил страхования № 86/3, представленных ответчиком в суд.
Отсылка к Правилам страхования № 86/3 п. 3.5 условий, изложенных на обороте страхового полиса, не имеет юридического значения в силу отсутствия таких правил. О нарушении истцом условий, изложенных на обороте страхового полиса, ответчиком не заявлено; невыполнение условий, которые в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ не могут признаваться для страхования обязательными, не свидетельствуют о нарушении истцом договора страхования.
Взыскать с ЗАО "Промышленно-страховая компания" в пользу ООО "Садовод" 6230 руб. основного долга и 311 руб. 50 коп. расходов по госпошлине. В оставшейся части иска отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
