|  |
Определение Псковского областного суда от 24.04.2001 № 33-364
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что также предусматривает обязанность по техническому обслуживанию и уходу за сооружением.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 24 апреля 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
В. обратился в суд с иском к ГУП "Транссервис", ЗАО "Монолит", АООТ "Псковагропромстрой" и ММПЖКХ Дновского района о возмещении ущерба.
В обоснование требования указал, что 23 января 2000 г. около 23 час. он двигался на своем автомобиле "Фольксваген - Пассат" по ул. Крестьянской в г. Дно и правым задним колесом автомобиля провалился в канализационный люк.
В результате этого автомобилю причинены технические повреждения, устранение которых по заключению специалистов требует затрат в сумме 11690 руб.
Считал, что указанное ДТП, повлекшее причинение ему имущественного вреда, произошло по вине ответчиков.
Вина ЗАО "Монолит" и АООТ "Псковагропромстрой", являющихся субподрядчиками при строительстве канализационного коллектора, состоит в том, что ими в нарушение стандартов установлена облегченная крышка канализационного люка, которая открылась под весом автомобиля.
ГУП "Транссервис", на балансе которого стоит канализационный коллектор, приняло в эксплуатацию от строителей данный объект с указанным недостатком. ММПЖКХ Дновского района не обеспечило должный контроль за состоянием проезжей части, на которой находилась крышка люка.
Поэтому просил взыскать с ответчиков расходы, необходимые для ремонта своей автомашины, в сумме 11630 руб., а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела, всего 14735 руб.
Представители ГУП "Транссервис", ЗАО "Монолит", АООТ "Псковагропромстрой" и ММПЖКХ Дновского района исковые требования В. не признали.
Решением Дновского районного суда постановлено взыскать в пользу В. в возмещение материального ущерба с ГУП "Транссервис" Октябрьской железной дороги 4000 руб., стоимость адвокатских услуг в сумме 300 руб. и расходов по оплате госпошлины - 175 руб., всего 4475 руб.
В его же пользу взыскать с Муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства Дновского района 2000 руб. в возмещение материального ущерба, стоимость адвокатских услуг в сумме 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 85 руб., всего 2285 руб. В остальной части иска и в том числе о взыскании ущерба с ЗАО "Монолит" и АООТ "Псковагропромстрой" отказать.
В кассационных жалобах: - В. просит изменить решение в сторону увеличения взысканной в его пользу суммы, ссылаясь на необоснованность смягчения взысканной в его пользу суммы ущерба; - ГУП "Транссервис" просит отменить решение, поскольку материалами дела не доказана вина предприятия в причинении В. ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение по существу правильным.
Факт наезда принадлежащего В. автомобиля "Фольксваген - Пассат" на канализационный люк и его подтверждения, кроме объяснений истца, объективно подтверждаются объяснениями работника ГИБДД С., а также имеющимся в деле проверочным материалом ГИБДД.
Кроме того, из справки ГИБДД видно, что имеющиеся на автомобиле "Фольксваген - Пассат" технические повреждения причинены в результате наезда на канализационный люк.
Согласно имеющемуся заключению эксперта стоимость ремонтно - восстановительных работ автомобиля "Фольксваген - Пассат" составляет 11690 руб.
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный В. ущерб связан с ненадлежащим состоянием канализационного люка, расположенного фактически посредине проезжей части дороги, предназначенной для автомобильного транспорта.
Судом установлено, что собственником (балансодержателем) канализационного коллектора, в люк которого провалилась машина истца, является ГУП "Транссервис" Октябрьской железной дороги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, это также предусматривает обязанности по техническому обслуживанию и уходу за данным сооружением.
А поскольку причиненный В. вред связан именно с ненадлежащим обслуживанием принадлежащего ГУП "Транссервис" канализационного колодца, суд обоснованно возложил на собственника обязанность возместить указанный вред потерпевшему.
Судом также обоснованно возложена обязанность по возмещению ущерба истцу на ММПЖКХ Дновского района, которое фактически не следило за состоянием проезжей части дороги общего пользования и не сообщило собственнику о неудовлетворительном содержании крышки канализационного люка.
Бездействие ответчика способствовало возникновению вреда, в связи с чем ММПЖКХ также обязано компенсировать истцу указанный вред в долевом порядке.
Вместе с тем суд первой инстанции по надуманным основаниям необоснованно снизил требуемую истцом сумму ущерба.
Из заключения специалиста следует, что диск колеса автомобиля "Фольксваген - Пассат" требует замены, точно так же, как и одна из амортизаторных стоек.
В смету ремонта включена стоимость замены одного амортизатора. Аналогичным образом требовала замены и задняя ось автомобиля.
То обстоятельство, что при осмотре поврежденного автомобиля истца отсутствовали представители организаций - ответчиков, правового значения не имеет, поскольку заключение эксперта никем не оспаривается. Кроме того, осмотр принадлежащего В. автомобиля с выявлением его дефектов производился комиссионно, с участием двух экспертов Д. и П.
Судом не учтено и требование закона о возмещении имущественного вреда в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ).
Поэтому судебная коллегия изменяет решение и постановляет взыскать с В. 11690 руб. в возмещение ущерба и 3045 руб. связанных с рассмотрением дела издержек, всего 14735 руб. согласно имеющемуся расчету истца в той же пропорции соразмерно степени вины ответчиков, как это определено судом. Исходя из изложенного с ГУП "Транссервис" подлежит взысканию 10000 руб., с Дновского ММПЖКХ - 4375 руб.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
