|  |
Определение Псковского областного суда от 22.05.2001 № 33-494
У суда имелись основания для освобождения истицы от уплаты задолженности по уплате алиментов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 22 мая 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
А.Б., обязанная к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов в пользу А.Б. на содержание сына А.А., родившегося <...>, на основании судебного приказа от 20 января 2000 года, обратилась в суд с иском об уменьшении размера алиментов до 1/6 части и об освобождении от уплаты задолженности в сумме свыше 5 тыс. рублей.
В обоснование своих требований указала, что у нее очень тяжелое материальное положение, в среднем зарабатывает 1300 руб., одна воспитывает ребенка, <...> г. рождения, снимает жилье, так как ответчик не пускает ее в квартиру.
Задолженность по алиментам образовалась за период с 01.01.2000 по ноябрь 2000 г., когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не имела доходов, вынуждена была прервать отпуск и выйти на работу.
Когда в июне 1999 года в судебном порядке решался вопрос об определении места жительства сына А.А., ответчик ссылался на свое хорошее материальное положение, а затем взыскал алименты.
Ответчик иск не признал.
Решением Псковского городского суда постановлено уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с А.Б. в пользу А.Б. на содержание сына А.А. с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка. В иске А.Б. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать.
В кассационной жалобе А.Б. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в иске об освобождении от уплаты алиментов, так как считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы, коллегия находит, что решение суда в части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований истицы.
Суд верно применил материальный закон, в частности п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, верно установил фактические обстоятельства по делу, однако сделал неправильные выводы.
Отказывая истице в иске об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, суд указал, что считать ее материальное положение затруднительным оснований нет, так как с октября 2000 года она работает.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что истица одна воспитывает малолетнего ребенка, выплачивает алименты, имеет небольшую заработную плату.
При указанных обстоятельствах у суда были все основания для освобождения истицы от уплаты задолженности по уплате алиментов.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
