|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2001 № А52/745/01/2]
Только после завершения процедуры взыскания налогов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе обратить взыскание налогов, пени за счет имущества.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2001 г. № А52/745/01/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ОАО "Эвис" обратилось с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г. Великие Луки о взыскании налогов, пени за счет имущества от 22.02.01 № 6.
Инспекция МНС РФ по г. Великие Луки иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 16.04.01 № 08/2388. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд
установил:
По состоянию на 05.02.01 задолженность ОАО "Эвис" перед бюджетами различных уровней по налогам и пени составила 2932546 руб. 43 коп.
06.02.01 ответчик вручил истцу требование № 34 об уплате недоимки по налогам в сумме 1641463 руб. 19 коп., пени в сумме 1291083 руб. 24 коп., штрафа в сумме 8734 руб. Общая сумма требования - 2941280 руб. 43 коп., срок исполнения - 15.02.01.
Поскольку в установленный срок данное требование истец не исполнил, на расчетном счете последнего денежные средства отсутствовали, 22.02.01 ответчик принял решение № 6 о взыскании налогов, пени за счет имущества ОАО "Эвис", а также вынес постановление № 6 об обращении взыскания задолженности по налогам, пени на сумму 2799,2 тыс. руб. на имущество ОАО "Эвис".
Факт наличия задолженности по налогам и пени, размер задолженности - 2799,2 тыс. руб., истец не оспаривает.
Постановление от 22.02.01 № 6 истец просит признать недействительным, как принятое с нарушением требований ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы ОАО "Эвис".
Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении постановления от 22.02.01 № 6 ответчиком не соблюдена процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налогов, пени. Суд пришел к такому выводу, исходя из следующего.
Как пояснил ответчик в судебном заседании, задолженность по налогам и пени в сумме 2799,2 тыс. руб. исчислена с нарастающим итогом с 1996 г. по 2000 г. Согласно представленным суду справкам ОАО "Вакобанк" и Великолукского отделения № 169 Сбербанка России, где открыты расчетные счета истца, ответчик в 1996 - 1998, 2000 г.г. выставлял инкассовые поручения на безакцептное списание с расчетных счетов истца налогов и пени. В судебном заседании ответчик заявил, что сумма задолженности по налогам и пени, указанная в оспариваемом постановлении, включает сумму задолженности по налогам и пени по всем инкассовым поручениям, выставленным в 1996 - 1998, 2000 г.г., которые в настоящее время находятся в картотеке № 2 к расчетным счетам истца в ОАО "Вакобанк" и Великолукского отделения № 169 Сбербанка России.
Ответчик принял постановление от 22.02.01 № 6 о взыскании налогов, пени за счет имущества истца, не отозвав из банка вышеуказанные инкассовые поручения, что привело к обращению взыскания задолженности по налогам и пени одновременно и за счет денежных средств истца, и за счет его имущества. Однако Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает последовательный порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов, пени, то есть лишь после завершения процедуры взыскания налогов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, установленной ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратить взыскание налогов, пени за счет имущества в порядке, предусмотренном ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика, заявленный в судебном заседании, о том, что в Налоговом кодексе Российской Федерации не прописана норма, обязывающая налоговый орган отзывать из банка инкассовые поручения на безакцептное списание налогов, пени в случае вынесения решения о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика, суд не принимает, поскольку такой порядок презюмируется, в противном случае будет иметь место взыскание с налогоплательщика налогов, пени за один и тот же период в двойном размере, что противоречит нормам налогового законодательства.
Учитывая изложенное, суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, как неосновательные.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 132, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать полностью недействительным постановление Инспекции МНС РФ по г. Великие Луки о взыскании налогов, пени за счет имущества ОАО "ЭВИС" от 22.02.01 № 6.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
