|  |
Определение Псковского областного суда от 24.05.2001 № 33-455
Заявление гражданина является основанием для его регистрации, в соответствии с которым порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 24 мая 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Щ. в судебном порядке обжаловала отказ МП "Радист" зарегистрировать ее по месту жительства супруга - Щ. в квартире дома по ул. Северной г. Великие Луки.
В обоснование жалобы указала, что они с супругом зарегистрированы по разным адресам. Это обстоятельство является препятствием для постановки на учет по улучшению жилищных условий и получения ссуды на строительство жилья.
Представитель МП "Радист" считает жалобу необоснованной.
Решением Великолукского городского суда постановлено Щ. в удовлетворении жалобы на отказ муниципального предприятия "Радист" в регистрации в квартире дома по ул. Северной г. Великие Луки отказать.
В кассационной жалобе Щ. просит о его отмене, ссылаясь на то, что судом неправильно применен материальный закон.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказав Щ. в регистрации по указанному выше адресу, суд первой инстанции исходил из требований ст. 679 ГК РФ, регулирующей порядок вселения граждан, постоянно проживающих с нанимателем, по договору коммерческого найма жилого помещения.
К правоотношениям по настоящему делу данная правовая норма применена ошибочно.
Судом установлено, что Щ. обжалует отказ в регистрации по месту жительства своего супруга.
С заявлением о регистрации заявительницы в квартире в МП "Радист" обратилась наниматель указанной квартиры К. и супруг заявительницы Щ.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вышеназванное заявление является основанием для регистрации гражданина.
Представление соответствующего документа порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
Требование о предоставлении иных документов, кроме указанных в законе, не допускается.
Доводы о несоблюдении нормы жилой площади при регистрации ошибочны.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда от 2 февраля 1998 года № 4-П определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит излишним требование от Щ. дополнительных справок. Отказ в регистрации ее по месту жительства супруга противоречит закону.
С учетом этого решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене в связи с неправильным применением материального закона.
Поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, судебная коллегия считает необходимым постановить новое решение об удовлетворении жалобы заявительницы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
