|  |
Определение Псковского областного суда от 19.06.2001 № 33-584
Ссылка на отсутствие у должника в настоящее время денежных средств не влияет на правильность принятого решения, поскольку в силу ст. 112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода, взыскание обращается на любое имущество должника.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 19 июня 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Я.А. обратился в суд с иском к Я.Б. об освобождении от уплаты алиментов в сумме 3967 руб. 90 коп., а также изменении установленного судом и взыскиваемого на содержание дочери Ольги размера алиментов с 1/6 части всех видов заработка на твердую денежную сумму - 70 рублей.
В обоснование иска указал, что задолженность образовалась по уважительным причинам в связи с затруднительным материальным и семейным положением, поскольку заработную плату по причине отсутствия постоянных доходов у юрконсультации, где он является заведующим, не получает; на иждивении имеет малолетнего сына, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком; кроме того, им оказывается постоянная поддержка и дочери от первого брака, которая большую часть времени проживает с его матерью.
По этим же причинам просил изменить установленный размер алиментов и взыскивать в твердой денежной сумме по 70 рублей ежемесячно.
Я.Б. предъявила встречный иск к Я.А. об увеличении размера алиментов с 1/6 до 1/4 по тем основаниям, что материальное положение последнего значительно лучше; в пользу второй супруги ответчик алименты не выплачивает, живет с нею одной семьей. Ее же материальное положение крайне затруднительное, так как одна воспитывает двоих детей, доход ниже среднего прожиточного минимума.
В судебном заседании Я.Б. предъявленный к ней иск не признала.
Я.А. встречный иск также не признал.
Третье лицо, В.А. в судебном заседании не присутствовала, представила письменные возражения на иск Я.Б..
Решением Псковского городского суда постановлено в иске Я.А. к Я.Б. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и изменении установленного судом размера взыскиваемых алиментов отказать. Иск об увеличении размера алиментов с 1/6 до 1/4, предъявленный Я.Б. к Я.А., удовлетворить. Взыскивать с Я.А. алименты на содержание дочери Я.О. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 16.04.2001 по день совершеннолетия дочери. Исполнительный лист от 04.11.99 отозвать и заменить на новый. Взыскать с Я.А. в доход государства госпошлину в сумме 15 рублей.
В кассационной жалобе Я.А. считает, что судом неправильно применены нормы семейного права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому ставит вопрос об изменении решения и освобождении его от задолженности по алиментам, а также сохранении прежнего размера алиментов - 1/6 части заработка.
Третье лицо, В.А. не согласна с решением суда об увеличении размера алиментов в пользу Я.Б. до 1/4, просит об изменении решения в этой части.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалоб, судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене в части, в связи с неправильным применением норм материального закона.
В соответствии со ст. 114 ч. 2 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при наличии двух условий:
1) если установит, что она образовалась в связи с болезнью лица или по другим уважительным причинам;
2) и материальное, и семейное положение должника не даст возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что у Я.А. с учетом его материального положения имеется реальная возможность погасить задолженность в сумме 3967 руб. 90 коп. Так, согласно договору купли - продажи от 20.05.97 Я.А. имеет в собственности двухкомнатную квартиру в г. Москве. В г. Пскове также имеет в собственности квартиру на ул. Кузнецкой. Из пояснений Я.А. в суде следует, что им приобретена еще одна квартира на ул. Л.Толстого, в которой сейчас идет ремонт, имеется и другое имущество.
Ссылка на отсутствие у него в настоящее время денежных средств не влияет на правильность принятия решения, поскольку в силу ст. 112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода взыскание обращается на любое имущество должника.
С учетом изложенного оснований для отмены решения в этой части коллегия не находит.
Правильным является решение и по иску Я.А. об изменении размера алиментов, и истцом в этой части не оспаривается.
Вместе с тем, коллегия не может согласиться с решением суда по иску Я.Б. об увеличении размера алиментов с 1/6 до 1/4 части заработка и иного дохода.
Согласно ст. 81 СК РФ размер алиментов на двух детей составляет 1/3 часть заработка и (или) иного дохода родителя.
Из дела видно, что имеется два решения суда: от 03.03.99 о взыскании алиментов в пользу В.А. в размере 1/6 части заработка на содержание сына Я.А. и от 04.11.99 в пользу Я.Б. в размере 1/6 части заработка на содержание дочери ответчика, то есть размер взыскания на двух детей составляет 1/3 часть, что соответствует закону.
Увеличением размера алиментов в пользу Я.Б. до 1/4 нарушаются требования ст. 81 СК РФ.
Непредъявление В.А. к исполнению исполнительного листа не является основанием для удовлетворения иска Я.Б..
Других оснований, при которых возможно увеличение размера алиментов, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах решение в указанной части подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела исследованы полно, коллегия считает возможным постановить новое решение об отказе Я.Б. в иске к Я.А. об изменении размера алиментов с 1/6 до 1/4 части заработка и иного дохода.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу не допущено.
Другие изложенные в жалобе доводы на правильность принятого решения не влияют.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
