|  |
Постановление Псковской городской Думы от 06.07.2001 № 487
"О концепции муниципальной целевой программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой"
Официальная публикация в СМИ:
"Новости Пскова", № 181, 24.09.2001
ПСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2001 г. № 487
О КОНЦЕПЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
"ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ПСКОВА ПИТЬЕВОЙ ВОДОЙ"
Принято на 59-й сессии Псковской городской Думы
второго созыва
В целях обеспечения населения города Пскова качественной питьевой водой и улучшения социально-экологической обстановки в соответствии с Законом РФ от 30.03.99 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Правительства РФ от 06.03.98 № 292 "О концепции федеральной целевой программы "Обеспечение населения России питьевой водой" и осуществлении первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения населения", в соответствии с п. 2.3 ст. 28 Устава города Пскова Псковская городская Дума постановила:
1. Одобрить основные положения концепции муниципальной программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой" согласно тексту, опубликованному в газете "Новости Пскова" 14.06.2001.
2. Сформировать рабочую группу при Администрации города Пскова по подготовке проекта муниципальной целевой программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой".
3. Установить срок представления проекта целевой программы на рассмотрение городской Думы до 01.11.2001.
4. Опубликовать настоящее постановление в газете "Новости Пскова".
Председатель Псковской
городской Думы
Л.Н.ТРИФОНОВ
Мэр города Пскова
М.Я.ХОРОНЕН
Приложение
к постановлению
Псковской городской Думы
от 6 июля 2001 г. № 487
КОНЦЕПЦИЯ
МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
"ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ПСКОВА ПИТЬЕВОЙ ВОДОЙ"
Обеспечение населения питьевой водой является для многих городов России, включая и Псков, одной из приоритетных задач, решение которой необходимо для сохранения здоровья, улучшения условий деятельности и повышения уровня жизни населения.
Необходимость разработки программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой" (программа "Чистая вода") связана, с одной стороны, с осуществлением ряда федеральных целевых программ, с вступлением в силу новых нормативных документов, повышающих требования к качеству питьевой воды, изменением правил эксплуатации и пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и, с другой стороны, - с пересмотром представлений о перспективах развития города, что нашло отражение в требованиях к разработке нового генерального плана.
Концепция основывается на анализе состояния и основных тенденциях развития этой отрасли городского хозяйства, учете основных проблем и противоречий ее функционирования, требованиях обеспечения социальных гарантий и социальной защищенности граждан.
Концепция обосновывает методы и инструментарий реформирования городского жилищно-коммунального хозяйства и нацелена на построение эффективного хозяйственного механизма в ЖКХ города. Разработчики концепции муниципальной целевой программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой" исходили из того, что в расчетный период численность населения города останется практически стабильной, а внедрение индивидуальных водосчетчиков, современной запорно-регулирующей и водоразборной арматуры, а также реализация энерго- и ресурсосберегающих мероприятий снизит удельное водопотребление.
При выработке концепции муниципальной целевой программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой" были также приняты во внимание сложившиеся за длительный предшествующий период проблемы:
- высокая степень износа систем водоснабжения и канализации;
- недостаток мощностей сооружений транспортирования и очистки природных и сточных вод;
- наличие объектов водоснабжения и канализации с незавершенным строительством и реконструкцией;
- угроза возникновения чрезвычайных ситуаций в связи с неудовлетворительным состоянием водопропускных сооружений.
ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ПРОГРАММЫ
К числу приоритетов программы относятся:
- покрытие дефицита воды за счет ресурсосбережения;
- альтернативность водоснабжения;
- увязка с другими действующими и принимаемыми муниципальными программами и генпланом города;
- предпочтительность решений, не требующих расходования бюджетных средств или сводящих такие затраты к минимуму;
- предпочтительность решений, предполагающих загрузку предприятий города и создание рабочих мест;
- конкурсный порядок размещения муниципальных заказов.
ОБЩИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ
Главными целями программы являются:
- улучшение обеспечения населения питьевой водой нормативного качества и в достаточном количестве;
- улучшение состояния здоровья человека и оздоровление на этой основе социально-экологической обстановки в городе;
- восстановление, охрана и рациональное использование источников питьевого водоснабжения.
Эта цель достигается путем решения следующих задач:
- обеспечение населения города Пскова качественной питьевой водой, отвечающей СанПиН 2.1.4.559-96, в достаточном количестве;
- обеспечение уровня очистки сточных вод в соответствие с СанПиН 4630-88;
- повышение устойчивости работы систем водоснабжения и канализации;
- улучшение санитарного состояния реки Великой, как водоема - источника питьевого водоснабжения;
- устранение опасности чрезвычайных ситуаций;
- снижение затрат на водоснабжение и водоотведение с учетом подготовки и очистки исходных (потребляемых) и сточных вод до нормативных показателей;
- снижение водопотребления в жилищном фонде за счет установки нового поколения водоразборной и регулирующей арматуры;
- разработка нормативно-правовых актов, необходимых для реализации программы.
В целях обеспечения социальной поддержки населения в ходе реализации программы предусматривается:
- выделение социальных приоритетов защиты определенных социальных слоев населения на каждом этапе программы;
- организация адресной социальной помощи;
- создание системы реализации социальных льгот для населения;
- обеспечение условий проживания, отвечающих стандартам качества;
- недопущение включения в тарифы необоснованных затрат;
- недопущение необоснованного снижения качества предоставляемых услуг.
В ходе реализации программы дополнительно предусматривается:
- поддержать производителей, выпускающих продукцию, используемую в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения, по современным технологиям за счет льготного кредитования;
- обеспечить централизованную финансовую поддержку разработке и внедрению в практику малых сооружений и бытовых приборов для доочистки водопроводной воды;
- упорядочить процесс передачи водопроводных и канализационных систем в муниципальную собственность.
В состав настоящей концепции муниципальной целевой программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой" входят следующие основные разделы:
- анализ содержания проблемы водоснабжения и канализации города Пскова и обоснование предлагаемых мероприятий;
- характеристика источников водоснабжения города;
- обзор современного состояния систем коммунального водоснабжения и канализации;
- перечень мероприятий с указанием их стоимости и источников финансирования, с подразделением по следующим основным направлениям:
- развитие систем водоснабжения (включая строительство водозаборов подземных вод, строительство, реконструкцию и техническое перевооружение водоочистных станций, строительство и реконструкцию водоводов и уличной водопроводной сети);
- развитие систем канализации (включая строительство и реконструкцию очистных сооружений, коллекторов и уличных сетей);
- охрана и восстановление водных объектов - источников питьевого водоснабжения (исключение неочищенных и недостаточно очищенных сбросов, обустройство водоохранных зон и прибрежных защитных полос, мониторинг водных объектов);
- автоматизация, мониторинг технологических процессов, информационное обеспечение;
- энерго- и ресурсосбережение;
- развитие и укрепление производственно-эксплуатационной базы;
- научно-техническое и нормативно-правовое обеспечение программы.
СРОКИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ
Программа рассчитана на 2001 - 2010 г.г. и включает три этапа реализации:
- первый этап продолжительностью 1 год (2001 г.), в ходе которого должны быть выполнены не терпящие отлагательства мероприятия по завершению начатых объектов водоснабжения и водоотведения, предотвращению возможных чрезвычайных ситуаций, созданию организационных и материально-технических предпосылок для снижения потерь воды за счет внедрения современной арматуры и реконструкции сетей водоснабжения;
- второй этап продолжительностью 2 года (2002 - 2003 г.г.), в ходе которого должны быть реализованы мероприятия по улучшению качества водоподготовки и очистки сточных вод, реконструкции сетей.
Результат этапа: решение основной задачи - обеспечение города чистой питьевой водой в необходимых объемах за счет использования подземных источников;
- третий этап продолжительностью 7 лет (2004 - 2010 г.г.), в ходе которого должны быть завершены намеченные работы по реконструкции сетей и выполнены мероприятия по водопроводно-канализационным коммуникациям для обеспечения новой застройки.
При разработке концепции использованы материалы Генерального плана города, рабочие материалы МУП "Горводоканал", проектных и научно-исследовательских организаций города Пскова и Санкт-Петербурга, рекомендации специалистов Псковского политехнического института, отчеты и разработки зарубежных фирм "SWEKO", "PADKO" и "COWI".
СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ
ЕЕ РЕШЕНИЯ ПРОГРАММНЫМ МЕТОДОМ
Здоровье населения - важнейший показатель благополучия нации. Постоянное воздействие на население химических, биологических и физических факторов окружающей среды, как результат неудовлетворительной хозяйственной деятельности, психо-эмоциональные нагрузки, низкое качество жизни, привели к снижению адаптационных возможностей человеческого организма и его способностей к сопротивляемости, и как следствие этого - плохое состояние здоровья населения и неблагоприятный прогноз.
Проблема качества питьевой воды в настоящее время в городе Пскове является предметом особого внимания общественности, Администрации и городской Думы, а также санитарной службы. Необходимость решения этой проблемы в обозримое ближайшее время обусловлена практически повсеместным ухудшением состояния водоисточников, техническими трудностями получения питьевой воды, соответствующей санитарно-гигиеническим нормативам, что несет в себе потенциальную угрозу ухудшения здоровья населения, способствует обострению социальной напряженности. Анализ и оценка эколого-гигиенических рисков установили, что на фоне общих социально-экономических проблем, характерных для города в целом, неблагоприятные факторы окружающей природной среды имеют важное, а в отдельных случаях ведущее значение в формировании здоровья населения. При этом загрязнение питьевой воды занимает ведущее место среди других объектов среды обитания.
Обеспечение населения доброкачественной питьевой водой является одной из актуальнейших проблем современности. Особенно эта проблема остра для города Пскова, где вода поверхностного источника (река Великая) высокоцветна, маломутна и содержит значительное количество органических соединений природного генеза.
Загрязнение водных объектов - источников питьевого водоснабжения при недостаточной эффективности работы водоочистных сооружений влечет за собой ухудшение качества подаваемой потребителям питьевой воды и создает серьезную опасность для здоровья населения во многих регионах России, включая город Псков, обуславливает достаточно высокий уровень заболеваемости кишечными инфекциями, гепатитом, увеличивает риск воздействия на организм человека канцерогенных и мутагенных факторов. Таким образом, проблема обеспечения населения необходимым количеством питьевой воды нормативного качества, имеющая общегосударственное значение, носит сложный, многоаспектный характер и требует комплексного решения.
Сложность проблемы питьевого водоснабжения Пскова связана с исторически сложившимся несоответствием между ростом населения и промышленного потенциала города и ограниченностью мощности систем водопровода и канализации.
Сведения о качестве воды после очистки на очистных сооружениях водопровода (ОСВ) и в разводящей сети, по данным МУП "Горводоканал", приводятся в таблице 1. Концентрация загрязняющих веществ в сточных водах после очистки на очистных сооружениях канализации (ОСК) отражена в таблице 2.
Таблица 1
Отклонение по нормативным показателям СанПиН 2.1.4.559-96
(% от количества стандартных проб)
----------------T--------------------------------T---------------------------¬
¦ ¦ Гигиенические требования ¦Показатели, характери- ¦
¦ +-------T------------T-----------+зующие региональные осо- ¦
¦ Наименование ¦Микро- ¦ ¦ Органиче- ¦бенности источника по ги- ¦
¦ ¦биоло- ¦ Химические ¦ ские ¦гиеническим нормативам ¦
¦ ¦гичес- ¦ ¦ ¦СанПиН 2.1.4.559-96 ¦
¦ ¦кие ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------+-------+------------+-----------+---------------------------+
¦Качество воды ¦ 0 ¦ 100 ¦ 0 ¦ ¦
¦на выходе из 5 ¦ ¦(остаточный,¦ ¦Превышение: по остаточ- ¦
¦блока ¦ ¦ свободный ¦ ¦ному свободному хлору ¦
¦ ¦ ¦ хлор) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Качество воды ¦ 0 ¦ 100 ¦ 100 ¦Превышение: по остаточ- ¦
¦на 3 и 4 блоках¦ ¦(остаточный,¦ ¦ному свободному хлору, ¦
¦ ¦ ¦ свободный ¦ ¦цветности, мутности, ¦
¦ ¦ ¦ хлор) ¦ ¦запаху, привкусу ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Качество в раз-¦ ¦ 100 ¦ 100 ¦Превышение: по остаточ- ¦
¦водящей водо- ¦ 7 ¦(остаточный,¦(запах, ¦ному свободному хлору, по ¦
¦проводной сети ¦ 0 ¦ свободный ¦ вкус) ¦железу, мутности, цветно- ¦
¦ ¦(гепа- ¦ хлор) ¦ 88,2 ¦сти, запаху, вкусу, по бак-¦
¦ ¦тита А)¦ 17 ¦(мутность) ¦териологическим показате- ¦
¦ ¦ ¦ (железо) ¦ 26,5 ¦лям ¦
¦ ¦ ¦ ¦(цветность)¦ ¦
L---------------+-------+------------+-----------+----------------------------
Таблица 2
Концентрация загрязняющих веществ в сточных водах
после очистки на ОСК
----T-----------------------------T-------------------------------¬
¦ ¦ ¦Концентрация загрязнения после ¦
¦ ¦ ¦очистных сооружений канализации¦
¦№ N¦ Наименование загрязнения +-----------T-------------------+
¦п/п¦ ¦ ¦ Предельно ¦
¦ ¦ ¦Фактическое¦допустимое содержа-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ние, мг/л ¦
+---+-----------------------------+-----------+-------------------+
¦ 1 ¦БПК 20 ¦ 12,2 ¦ 3,0 ¦
¦ 2 ¦Нитриты (по азоту) ¦ 0,24 ¦ 0,0025 ¦
¦ 3 ¦Фосфаты ¦ 3,1 ¦ 0,1 ¦
¦ 4 ¦Никель ¦ 0,04 ¦ 0,0017 ¦
¦ 5 ¦Медь ¦ 0,003 ¦ 0,00015 ¦
¦ 6 ¦Цинк ¦ 0,006 ¦ 0,0017 ¦
¦ 7 ¦Аммонийный азот ¦ 5,03 ¦ 0,03 ¦
L---+-----------------------------+-----------+--------------------
ИСТОЧНИКИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
Река Великая - крупнейшая река региона. Великая - главный источник питания Псковского и Чудского озер с площадью бассейна 20000 км2 и средним расходом 124 м3/с. Великая - эвтрофицированная река с большим количеством фосфора и значительным потреблением кислорода. Дельта представляет собой ярко выраженную природную среду с местами нереста редких и исчезающих видов рыб, гнездовьями птиц и разнообразной растительностью. Этот уникальный природный комплекс флоры и фауны - одна из достопримечательностей Псковской области.
Вода в реке Великой относится к водам гидрокарбонатного класса, кальциевой группы с общей минерализацией в среднем 200 мг/л. Водосборный бассейн реки с характерным ландшафтом озер и болот. В связи с этим вода Великой характеризуется высокой цветностью и незначительной мутностью.
Цветность воды колеблется в широких пределах от 40 градусов до 180 градусов, мутность 1,5 - 3,0 мг/л и значительно повышается в паводковые периоды. По показателям качества воду в реке Великой можно отнести к 1 классу, кроме двух показателей: цветность и бакпоказатель, по которым она относится к 3 классу.
Возможными источниками загрязнения сточными водами реки выше городского водозабора (в случае аварии) являются очистные сооружения канализации: Стремуткинского льнозавода, колхоза "Передовик", совхоза "Быстрецово" и другие.
Кроме контролируемых сбросов, загрязнение реки связано с поступлением значительных количеств органических и взвешенных веществ, минеральных удобрений, смываемых с водосборных территорий талыми и дождевыми водами, а также вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу промышленными предприятиями. Перспективы улучшения качества воды могут быть связаны с природоохранными мероприятиями в Псковской области.
Неудовлетворительное состояние поверхностного водоисточника создает большие трудности для эффективного решения проблемы питьевого водоснабжения населения города.
Для децентрализованного водоснабжения населения в городе используется 28 муниципальных артезианских скважин. Как правило, подземные воды имеют высокое качество и могут быть использованы для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения без доочистки. В некоторых случаях они высокоминерализованы и используются в лечебно-профилактических целях.
В 1989 году Ленинградское отделение "Гипроводокоммунводоканала" на основании задания, утвержденного Псковским облисполкомом, и Постановления СМ СССР № 96 от 28.01.85 разработало технико-экономический расчет "Расширение и реконструкция водоснабжения г. Пскова". Этим технико-экономическим расчетом обоснована хозяйственная необходимость и экономическая целесообразность использования подземного источника водоснабжения (д. Молгово, 15 км от города). Запасы подземных вод данного района составляют 160,4 тыс. м3/сут. (утверждены протоколом ГКЗ № 8462 от 20.07.80). Производительность водозабора "Приозерный" на конечном этапе строительства планируется - 140 тыс. м3/сут. (из них первый этап - 75 тыс. м3/сут.).
Качество воды подземного источника удовлетворяет предъявляемым требованиям, за исключением содержания железа.
В 2001 году проработана возможность строительства подземного водозабора в районе Северо-Восточного промузла производительностью 10 тыс. м3/сут. (12 - 14 скважин). Псковский политехнический институт совместно с институтом "Псковводпроект" разработали обоснование инвестиций. Качество воды данного района соответствует нормам, единственное отклонение имеется по содержанию железа (0,1 - 1 мг/л, но по согласованию с ЦСЭН вода такого качества может быть подана в сеть).
СИСТЕМЫ КОММУНАЛЬНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ
Большая часть жителей города (более 90%) подключены к системам коммунального централизованного водоснабжения и канализации, обеспечивающим необходимые санитарно-гигиенические условия и уровень комфортности жизни. Эксплуатацию этих систем осуществляет МУП "Горводоканал". Часть водопроводов с питанием от подземных источников обслуживается МУ УМР ("Овсище", "Любятово" и др.). Приблизительно 20000 жителей Пскова не подключено ни к водопроводу, ни к центральной канализационной сети. В этих районах обычными решениями санитарной проблемы являются выгребные ямы или септики. Здания, не подключенные к канализации, как правило, сосредоточены в определенных районах, однако их можно найти и в районах, охваченных канализацией. Со временем все такие здания в городе должны быть подключены к главной канализационной системе. Основная цель такого подключения - предупреждение распространения инфекционных заболеваний и, следовательно, охрана здоровья населения.
Очистка исходной воды для хозяйственно-питьевых нужд города ведется в отстойниках (с применением коагуляции - 5 блок), осветлителях (без применения коагуляции - 3 - 4 блок), на скорых фильтрах с песчано-гравийной загрузкой. Очищенная вода дезинфицируется газообразным хлором и накапливается в резервуарах чистой воды. Из общего количества очищенной воды более 50% соответствует установленным нормам по всем показателям, в том числе цветность не превышает нормативные 20 градусов, а мутность - 1,5 мг/л. Меньшая часть не соответствует нормам по цветности и мутности, так как очистные сооружения воды (3 - 4 блоки) не могут обеспечить подготовку воды в требуемом технологическом режиме с применением коагуляции.
Две насосные станции второго подъема, на которых установлены 8 насосов, подают воду в город. Средняя суточная подача воды в город составляет 105 - 115 тыс. м3/сут. Месячное потребление воды городом практически постоянно. Незначительное снижение наблюдается в летний период.
Балансовая схема фактического водопотребления и водоотведения представлена в таблице 3, использование поверхностных и подземных вод для водоснабжения - в таблице 4.
Таблица 3
Балансовая схема фактического водопотребления
и водоотведения г. Пскова за 2000 г.
------------T------------------------------------------------------¬
¦ ¦ Забор воды из реки Великая - 100% ¦
¦ +------------------------------------------------------+
¦ ¦ Подача воды в город - 87% (42439 тыс. м3), из них: ¦
¦Собственные+-----------T----------T----------T-----------T--------+
¦нужды ОСВ -¦Собственные¦Реализация¦Реализация¦Неучтенные ¦Потери ¦
¦ 13% ¦нужды водо-¦ воды ¦воды про- ¦расходы ¦(из-за ¦
¦ ¦проводной ¦населению ¦мышленным ¦(расходы ¦неплот- ¦
¦ ¦сети (про- ¦ 46% ¦и комму- ¦на противо-¦ности ¦
¦ ¦мывка и де-¦ ¦нально - ¦пожарные ¦соеди- ¦
¦ ¦зинфекция ¦ ¦бытовым ¦нужды: ту- ¦нения ¦
¦ ¦труб, гид- ¦ ¦предприя- ¦шение по- ¦труб, ¦
¦ ¦равлические¦ ¦тиям - ¦жаров, по- ¦потери ¦
¦ ¦испытания ¦ ¦ 11% ¦жароучения,¦воды ¦
¦ ¦и т.д.) - ¦ ¦ ¦проверка ¦при ¦
¦ ¦ 18% ¦ ¦ ¦пожарных ¦авариях,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройств; ¦внутри ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦расход, не ¦зданий ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦учитываемый¦и т.д.) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосчетчи-¦ 20% ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ками, хище-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние воды) -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5% ¦ ¦
+-----------+-----------+----------+----------+-----------+--------+
¦ ¦ Поступление на ОСК - 94% ¦ ¦
L-----------+---------------------------------------------+---------
При определении потребности в воде на перспективу разработчики исходили из необходимости ресурсного обеспечения восстановления промышленного потенциала города, а при определении удельных показателей принята следующая численность населения: в настоящее время 201000 жителей, на 2003 г. - 198000 жителей, на 2010 г. - 205000. Снижение удельного водопотребления населением для хозяйственно-питьевых целей предполагается достичь за счет экономии воды питьевого качества, расширения использования промышленными предприятиями собственных водозаборов, внедрением нового поколения водоразборной арматуры и трубопроводов, а также индивидуальных водосчетчиков, разработкой и введением прогрессивных тарифов на воду.
Таблица 4
Использование поверхностных и подземных вод
для водоснабжения города Пскова
------------------T------------------T--------------------------T---------------T-----------¬
¦ ¦ ¦ ¦ Возможное ¦Прогнозиру-¦
¦ ¦ ¦ ¦ использование ¦емое ис- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ подземных вод ¦пользование¦
¦ Современное ¦ ¦ ¦ ¦ подземных ¦
¦ использование ¦ Потребность ¦ ¦ ¦источников ¦
¦ поверхностных ¦ города ¦Удельное водопотребление,¦ ¦от общего ¦
¦ и подземных ¦ в воде, ¦ ¦ ¦ объема ¦
¦ источников, ¦ тыс. м3/сут. ¦ ¦ ¦потребления¦
¦ % ¦ ¦ л/сут./чел. ¦ ¦ воды, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦
+-----T-----------+------------------+-------------T------------+-------T-------+-----------+
¦всего¦в том числе¦ Годы ¦ Современное ¦ 2010 ¦Утвер- ¦Неутве-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ состояние ¦ ¦жденные¦ржден- ¦ Годы ¦
¦ +----T------+------T-----T-----+-----T-------+-----T------+эксплу-¦ные +-----T-----+
¦ ¦под-¦повер-¦совре-¦2003 ¦2010 ¦всего¦в т.ч. ¦всего¦в т.ч.¦атаци- ¦запасы,¦2003 ¦ 2010¦
¦ ¦зем-¦хност-¦менное¦ ¦ ¦ ¦населе-¦ ¦насе- ¦онные ¦тыс. ¦ ¦ ¦
¦ ¦ные ¦ные ¦состо-¦ ¦ ¦ ¦ ние ¦ ¦ление ¦запасы,¦м3/сут.¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦яние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м3/сут.¦ ¦ ¦ ¦
+-----+----+------+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-------+-------+-----+-----+
¦ 100 ¦ 3 ¦ 97 ¦120,0 ¦120,0¦140,0¦579,0¦ 311,0 ¦620,0¦ 290,0¦ 160,4 ¦ 10,0 ¦ 50,0¦ 50,0¦
L-----+----+------+------+-----+-----+-----+-------+-----+------+-------+-------+-----+------
При этом в рамках сезонных колебаний максимальная суточная потребность города при существующем положении достигает 120 тыс. м3/сут., тогда как проектная мощность всех действующих очистных сооружений по питьевой воде составляет 103 тыс. м3/сут. Новые мощности ОСВ не вводились с 1989 г. Имеющиеся сооружения подъема, транспортировки, очистки и подачи воды в город работают в форсированном режиме, что создает предпосылки для снижения качества воды по цветности, мутности и железу, а также высокой аварийности. В часы максимального водоразбора в ряде районов вода на верхних этажах отсутствует. Имеет место нерациональное использование воды питьевого качества на производстве, велики потери воды в сетях.
Сведения о городских сооружениях водоснабжения и канализации приводятся в таблице 5.
Таблица 5
Сведения о сооружениях водоснабжения и канализации
----T-------------------T------------------T-------T-------T-------¬
¦№ N¦ Наименование ¦ ¦Год по-¦Год ре-¦Степень¦
¦п/п¦ сооружения ¦ Характеристика ¦строй- ¦конст- ¦износа,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ки ¦рукции ¦ % ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 1 ¦Водозабор № 1 ¦16-26 тыс. м3/сут.¦ 1934 ¦ 1949 ¦ 87 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 2 ¦Водозабор № 2 ¦ 80 тыс. м3/сут. ¦ 1966 ¦ - ¦ 58 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 3 ¦Водозабор № 3 ¦100 тыс. м3/сут. ¦ 1985 ¦ - ¦ 26 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 4 ¦Насосная станция ¦ 27 тыс. м3/сут. ¦ 1934 ¦ 1949 ¦ 87 ¦
¦ ¦второго подъема № 1¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 5 ¦Насосная станция ¦ 88 тыс. м3/сут. ¦ 1968 ¦ - ¦ 55 ¦
¦ ¦второго подъема № 2¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 6 ¦Насосная станция ¦120 тыс. м3/сут. ¦ 1985 ¦ - ¦ 26 ¦
¦ ¦второго подъема № 3¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 7 ¦Насосная станция ¦112 тыс. м3/сут. ¦ 1981 ¦ - ¦ 28 ¦
¦ ¦третьего подъема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ 8 ¦Блок ОСВ № 1 ¦ ¦ 1934 ¦ 1947 ¦ 100 ¦
+---+-------------------+ 17 тыс. м3/сут. +-------+-------+-------+
¦ 9 ¦Блок ОСВ № 2 ¦ ¦ 1961 ¦ 1961 ¦ 78 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦10 ¦Блок ОСВ № 3 ¦ ¦ 1969 ¦ - ¦ 62 ¦
+---+-------------------+ 36 тыс. м3/сут. +-------+-------+-------+
¦11 ¦Блок ОСВ № 4 ¦ ¦ 1975 ¦ - ¦ 50 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦12 ¦Блок ОСВ № 5 ¦ 67 тыс. м3/сут. ¦ 1989 ¦ - ¦ 21 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦ Сталь, чугун. ¦ 1934- ¦ - ¦ ¦
¦13 ¦Водоводы ¦ L = 30,6 км ¦ 1978 ¦ ¦ 61 ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦Сталь, чугун, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Городские сети ¦ асбоцемент, ¦ 1916- ¦ Посто-¦ ¦
¦14 ¦водопровода ¦ полиэтилен ¦ 2001 ¦ янно ¦ ¦
¦ ¦(в муниципальной ¦ L = 195,4 км ¦ ¦ ¦ 62 ¦
¦ ¦собственности) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦15 ¦Станция ОСК, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦1 очередь ¦ 80 тыс. м3/сут. ¦ 1979 ¦ - ¦ 43% ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦16 ¦Станция ОСК, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2 очередь ¦ 70 тыс. м3/сут. ¦ 1996 ¦ - ¦ 9% ¦
+---+-------------------+------------------+-------+-------+-------+
¦ ¦Городские канали- ¦Сталь, чугун, ¦ ¦ ¦ ¦
¦17 ¦зационные сети ¦керамика, ж/бетон ¦ 1933- ¦ Посто-¦ 63% ¦
¦ ¦(в муниципальной ¦ ¦ 2001 ¦ янно ¦ ¦
¦ ¦собственности) ¦ L = 217 км ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-------------------+------------------+-------+-------+--------
Водопровод в Пскове централизованный, хозяйственно-питьевой. Отбор воды из распределительной сети осуществляется населением, промышленными, коммунально-бытовыми и другими потребителями, а также на пожаротушение. Подача воды в сеть осуществляется по 8 водоводам. На муниципальных водопроводных сетях имеется более 3100 колодцев, около 6400 задвижек разных диаметров, 845 пожарных гидрантов (и 312 ведомственных), 30 станций подкачки (на них установлено 89 насосов, 12 из которых оборудованы частотным регулятором), 186 водоразборных колонок, 12 дюкерных переходов под водными преградами а также другие сооружения и арматура. Распределительные сети выполнены, в основном, из чугунных труб диаметром 100 - 500 мм, магистральные водоводы - из стальных и чугунных труб диаметром 600 - 800 мм.
Многие объекты системы водоснабжения являются очень старыми и находятся в неудовлетворительном состоянии. За последние двадцать лет почти не проводилась реконструкция водопроводных сетей, построенных в 40 - 50-х годах. Самым старым из эксплуатируемых трубопроводов является водопровод исторической части города. Он был введен в эксплуатацию в 1934 - 1936 г.г. Ветхое и аварийное состояние водопровода ухудшает и без того низкое качество воды. Особенно плохое состояние имеет водопровод центральной и исторической части города:
- окольный город: из 8,7 км сетей в аварийном и ветхом состоянии находятся 6 км;
- центр: из 7,7 км в удовлетворительном состоянии только 0,9 км.
Сети водоснабжения, обслуживающие более молодые микрорайоны города, находятся в лучшем состоянии, однако и они требуют замены и капитального ремонта. Пропускная способность многих участков сети ниже необходимой. Около 15% всех труб работают с максимальной загрузкой или перегружены.
29% водопроводных сетей выработали свой срок и должны быть заменены, а около 35% нуждаются в частичной замене и капитальном ремонте. Техническое состояние гидрантов и запорно-регулирующей арматуры, в основном, удовлетворительное, однако значительная часть запорной арматуры требует замены или капитального ремонта. В скором времени большинство водопроводных магистралей в Пскове необходимо будет вывести из эксплуатации для реконструкции или замены. Особого внимания и проведения периодических ремонтных работ требуют водопроводные дюкерные линии, большинство из которых построены более 25 лет назад.
Внутренняя система водоснабжения зданий, которая находится на обслуживании управлений микрорайонов, также зачастую в плохом состоянии и нуждается в ремонте. К значительным потерям воды в большой степени приводят неисправные санитарно-технические приборы и устройства в квартирах. Кроме того, проблемой распределительной и внутридомовой сети является вторичное загрязнение воды (наличие железа, повышенная мутность) обусловленное как внутренней коррозией труб, так и наличием отложений, в основном на тупиковых участках и на линиях с относительно небольшими скоростями движения воды.
Надежность водоснабжения города не соответствует СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". Система водоснабжения Пскова не имеет резервных мощностей трубопроводов, водоводы проложены в одну нитку, объем запаснорегулирующих емкостей на сети составляет всего 6,6% суточной подачи, головные очистные сооружения водопровода и насосные станции второго подъема вместо требуемой по нормам первой категории электроснабжения, обеспечиваются по второй категории, допускающей перерывы подачи электроэнергии. Повреждение на любом водоводе вызывает перебои с водой практически во всех частях города. Отказ в каждом "узком" месте, не имеющем резерва, создает опасность чрезвычайных ситуаций. Несмотря на некоторое снижение отказов в работе водопроводных сетей (удельное количество повреждений на 100 км сети составило в 1999 году - 163, в 2000 году - 134), аварийность достаточно велика.
Проведенное специалистами МУП "Горводоканал" полное обследование технического состояния основного производственного оборудования и инженерных сетей, обслуживаемых предприятием, показало, что основные фонды, обеспечивающие водоснабжение, морально устарели и физически изношены, практически не обновляются и в ближайшем будущем могут не обеспечить потребности города. Крайне низок уровень автоматизации и технического оснащения технологических процессов обработки воды. Отсутствует система мониторинга за работой водопроводной сети. Такое положение иногда приводит к возникновению аварийных ситуаций и перебоям в подаче воды потребителям.
Ежегодное обновление водопроводных сетей не соответствует нормам. Так, в 2000 году выполнена замена и капитальный ремонт всего 0,5% трубопроводов. Техническое оборудование цеха по обслуживанию водопровода неудовлетворительное и требует скорейшего оснащения современным оборудованием по ремонту и эксплуатации сетей.
Канализационная система в Пскове раздельная. В городе существуют две системы канализации: хозяйственно-бытовая и ливневая. Основная часть ливневых вод сбрасывается непосредственно в реку Великую. Тем не менее, влияние ливневых вод на канализационную систему достаточно велико из-за значительной водопроницаемости грунтов и инфильтрации через стыковые соединения труб.
В городскую хозяйственно-бытовую канализацию поступают стоки от населения, коммунально-бытовых и промышленных предприятий. Система охватывает весь центр города и большинство районов. Кроме сетей канализации, находящихся в муниципальной собственности, дополнительно не менее 30 км сетей имеют ведомственную принадлежность, неучтены или не используются. Велик износ сетей, при этом эксплуатируются более предельно установленного срока: 27% стальных труб; из железобетона и бетона - 80%; керамических - 20%. По данным инвентаризации и визуального обследования некоторых труб в центральной части города с помощью телевизионной системы, приблизительно 9,4 км канализационных труб нуждаются в замене.
Основной недостаток сетей - широкое использование низкокачественных бетонных и железобетонных труб для самотечных канализационных уличных сетей и коллекторов. Так как для соединения таких труб применены надвижные муфты с уплотнением смоляной прядью, устойчивость соединений к подвижкам грунта очень мала. Многие участки сети из таких труб практически не функционируют и не обеспечивают пропуск сточных вод. В ряде случаев самотечные и напорные коллекторы перегружены или уложены с противоуклоном.
Коллектор Д = 800, идущий вдоль левого берега реки Великой, расположен между дорогой и берегом реки. Вследствие эрозии и неудачного местоположения периодически происходят прорывы коллектора, что приводит к сбросу неочищенных стоков в реку. Сейчас коллектор временно отремонтирован, но не исключен риск повторения таких аварий в будущем. Имеют место аварийные ситуации и на других коллекторах. Постоянный контроль требуется за работой канализационных дюкерных линий, где в изгибах и в самих трубопроводах имеются многолетние отложения, занимающие до 1/3 сечения. Эти отложения не могут быть удалены обычной промывкой. Для чистки канализационных дюкеров необходимо специальное оборудование, которое в настоящее время в городе отсутствует.
На сети имеется около 10500 смотровых колодцев. Большая часть сетей имеет диаметр 150 - 200 мм (более половины), примерно 1/3 - 250 - 300 мм, 15% - 600 - 1500 мм.
Рельеф территории города Пскова спокойный, в связи с чем в систему муниципальной канализации города входят 15 насосных станций, в том числе районная и главная. Общее количество установленных насосов - 48, суммарная производительность - 30346 м3/час. Насосы на насосных станциях имеют низкую надежность и плохо сконструированы. На некоторых насосных станциях вдоль реки имеются аварийные выпуски, которые закрыты. Они используются только во время ремонта основного оборудования. Насосные станции для перекачки сточных вод расходуют 25% всей электроэнергии, потребляемой предприятием. Расход электроэнергии на транспортировку сточных вод составляет около 0,26 кВт/м3, что ведет к высоким затратам на перекачку.
Техническое состояние цеха канализационных сетей недостаточно для обеспечения нормальной эксплуатации и требует модернизации оборудования и дополнительного оснащения.
Все сточные воды города, перекачиваемые главной и районной насосной станцией по напорным коллекторам, а также от поселков Родина и Писковичи, поступают в приемную камеру очистных сооружений канализации с полной биологической очисткой мощностью 150 тыс. м3 /сут., расположенных в 17 км от города вниз по течению реки Великой.
Из приемной камеры сточные воды поступают в песколовки. Крупные загрязнения задерживаются на решетках. Затем сточные воды выдерживаются в первичных отстойниках, а сырой осадок перекачивается в лог - накопитель осадка. После механической обработки сточные воды направляются в аэротенки с активным илом для биологической очистки. Вторичное отстаивание происходит в четырех отстойниках. После отстойников сточные воды поступают в контактные каналы и сбрасываются в реку Великая. В настоящее время начато строительство двух новых отстойников Д = 40 м. Однако их строительство задерживается из-за финансовых трудностей. Избыточный активный ил после биологической обработки перед удалением подвергают загустению. Затем весь осадок удаляют в лог - накопитель, созданный в 1980 году и расположенный рядом с очистной станцией. Вода с илом постоянно откачивается из пруда на вход очистных сооружений. Для обработки осадка построен цех механического обезвоживания, на котором в настоящее время завершается монтаж оборудования.
Отличительной особенностью очистных сооружений канализации является наличие на них современной системы мониторинга за работой сооружений и качеством очистки.
ФИНАНСИРОВАНИЕ И РЕСУРСЫ ПРОГРАММЫ
Планируется привлечение следующих источников финансирования программы:
- федеральный бюджет;
- областной бюджет;
- городской бюджет;
- внебюджетные средства;
- средства предприятий и организаций;
- кредитные ресурсы и заемные средства;
- инвестиции юридических и физических лиц.
Следует особо подчеркнуть, что в процессе внедрения конкретных мероприятий финансирование программы, помимо городского бюджета, предполагает использование инвестиционных средств. Кроме инвестиционных средств, в качестве одного из основных источников предусматривается использование инвестиционной составляющей, учитываемой при расчете тарифов. Ориентировочно ожидается, что не менее 40 - 50% нового строительства и реконструкции систем водопровода и канализации будет производиться за счет средств потребителей.
Общая ориентировочная стоимость мероприятий программы составляет 1007,19 млн. руб., в т.ч.: по первому этапу (2001 г.) - 26,83 млн. руб.; по второму этапу (2002 - 2003 г.г.) - 556,45 млн. руб.; по третьему этапу (2004 - 2010 г.г.) - 423,91 млн. руб.
Прогнозируемые объемы финансирования на осуществление программных мероприятий по обеспечению населения г. Пскова питьевой водой отражены в приложении к концепции муниципальной целевой программы "Обеспечение населения города Пскова питьевой водой".
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ
Информационное обеспечение программы предусматривается путем проведения отдельного целевого блока мероприятий. Основная нагрузка будет возложена на средства массовой информации при поддержке пресс-службы Администрации города Пскова.
Главной задачей должно стать изменение отношения людей к своему дому, городу, как к своей собственности. Предусматривается:
- ежеквартально на пресс-конференциях в Администрации города рассказывать о ходе реализации программы;
- подготовка постоянных публикаций в прессе о проведении отдельных мероприятий программы;
- в телепередачах ввести регулярную рубрику, посвященную ходу выполнения программы;
- проводить работу с населением в части установки индивидуальных водосчетчиков и организовать выпуск информационного бюллетеня с подробными разъяснениями о необходимости и порядке их установки;
- запланировать выездные пресс-конференции по разъяснению порядка и условий предоставления компенсационных выплат;
- организация выступлений руководителей МУП "Горводоканал", генерального заказчика и других заинтересованных организаций в СМИ;
- изготовление наглядной агитации в виде плакатов, листовок, бюллетеней и т.д. с целью разъяснения программы.
Начальник Управления
генерального заказчика
Администрации г. Пскова
С.А.ПИДУСТ
Приложение
к Концепции муниципальной целевой
программы "Обеспечение населения
города Пскова питьевой водой"
Прогнозируемые объемы финансирования на осуществление
программных мероприятий по обеспечению населения
г. Пскова питьевой водой
------------------------T------T-----T----------------------T---------------¬
¦ ¦ ¦ ¦Стоимость мероприятий,¦ ¦
¦Наименование направле- ¦ ¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦
¦ний, видов работ и кон-¦Сроки ¦ +-------T------T-------+ ¦
¦кретных мероприятии ¦выпол-¦Этапы¦ Всего ¦ Кап. ¦ Проек-¦Источник финан-¦
¦(объектов) с указанием ¦нения ¦ ¦ ¦вложе-¦тирова-¦сирования (ука-¦
¦их местоположения ¦ ¦ ¦ ¦ ния ¦ ние, ¦зывается для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НИОКР ¦каждого этапа) ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ¦ ¦ ¦ 821,26¦811,09¦ 10,17 ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
+-----------------------T------T-----T-------T------T-------T---------------+
¦Строительство водоза- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦боров подземных вод ¦ ¦ ¦ 478,1 ¦474,0 ¦ 4,1 ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦"Приозерный" (п. Молго-¦2001 -¦ ¦ 453,3 ¦450,0 ¦ 3,3 ¦ ¦
¦во <*>) на 75 тыс. ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦м3/сут.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- доразведка и подго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦товка исходных данных; ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,5 ¦ ¦ 0,5 ¦Гор. бюджет ¦
¦- проектирование; ¦2002 ¦ 2 ¦ 2,8 ¦ ¦ 2,8 ¦Инвестиции ¦
¦- строительство. ¦2003 ¦ 2 ¦ 450,0 ¦450,0 ¦ ¦Инвестиции ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦В районе "Северо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦восточного промузла" на¦2001 -¦ ¦ 24,8 ¦ 24,0 ¦ 0,8 ¦ ¦
¦10 тыс. м3/сут.: ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- проектирование; ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,8 ¦ ¦ 0,8 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦- строительство. ¦2002 ¦ 2 ¦ 24,0 ¦ 24,0 ¦ ¦Гор. бюджет ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
+-----------------------+------T-----T-------T------T-------T---------------+
¦Реконструкция и техни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ческое перевооружение ¦ ¦ ¦ 104,95¦104,75¦ 0,2 ¦ ¦
¦водоочистных станций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Реконструкция 3-4 блока¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и хлорного хозяйства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ликвидация сброса тех- ¦2001 -¦ ¦ 100,0 ¦100,0 ¦ ¦ ¦
¦нических стоков и ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦повторное использова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ние промывных вод: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- тендерная документа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ция; ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ ¦ 0,2 ¦Кредит МБРР ¦
¦- проектирование ¦2002 ¦ 2 ¦ 3,8 ¦ 3,8 ¦ ¦ -"- ¦
¦- СМР, наладка ¦2003 -¦ 2 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦2005 ¦ 3 ¦ 76,0 ¦ 76,0 ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Реконструкция фильтров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦с заменой загрузки и ¦2001 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дренажно-воздушных ¦2005 ¦ ¦ 1,6 ¦ 1,55¦ 0,05 ¦ ¦
¦систем: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- фильтр № 6; ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ 0,15¦ 0,05 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦- фильтры N№ 1 - 5, ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,45¦ 0,45¦ ¦ -"- ¦
¦ 7 - 9 ¦2005 ¦ 3 ¦ 0,95¦ 0,95¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Замена хлоропроводов 5 ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦блока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция камер ре-¦2001 -¦ ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦
¦циркуляции - 8 шт. ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внедрение флокуляцион- ¦2001 -¦ ¦ 1,73¦ 1,7 ¦ 0,3 ¦ ¦
¦ной обработки воды ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,03¦ ¦ 0,03 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2002 ¦ 2 ¦ 1,7 ¦ 1,7 ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Установка насосов- ¦2001 -¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦дозаторов подачи раст- ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦вора коагулянта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,15¦ 0,15¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,35¦ 0,35¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Изучение и разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технологии получения ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ 0,1 ¦МУП "Горводока-¦
¦коагулянта на предпри- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ятии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Изучение альтернативных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технологий обработки ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,02¦ ¦ 0,02 ¦МУП "Горводока-¦
¦воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
+-----------------------T------T-----T-------T------T-------T---------------+
¦Строительство и рекон- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦струкция водопровод- ¦ ¦ ¦ 238,21¦232,34¦ 5,87 ¦ ¦
¦ных узлов, водоводов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦уличной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Проектирование и про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦Д = 300 мм, длиной 250 ¦2001 ¦ 1 ¦ 1,1 ¦ 1,07¦ 0,03 ¦МУП "Горводока-¦
¦м по Рижскому пр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инвестиции ¦
¦кладка водопровода ¦2001 ¦ 1 ¦ 1,8 ¦ 1,75¦ 0,05 ¦застройщиков ¦
¦Д = 500 мм длиной 300 м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по ул. Байкова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Капитальный ремонт ¦2002 -¦ ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦
¦дюкеров: ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- Д = 500 мм длиной 86 ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦м в устье реки Псковы; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦- 2Д = 500 мм длиной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦200 м у Покровской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦башни. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 150 - 200 мм по Ок-¦2002 -¦ 2 ¦ 9,0 ¦ 8,75¦ 0,25 ¦Фед. бюджет ¦
¦тябрьскому пр. на ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 300 мм длиной 2,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Перекладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 150 - 200 мм на Д =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦500 мм длиной 550 м по ¦2006 -¦ 3 ¦ 3,9 ¦ 3,9 ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦ул. М.Горького от дамбы¦2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦до ул. Конной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Завершение строительст-¦ ¦ ¦ 46,0 ¦ 46,0 ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦ва водовода Д = 1000 мм¦2010 ¦ 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(длина 3 км) на Завели-¦ ¦ ¦ 60,0 ¦ 60,0 ¦ ¦Кредит МБРР ¦
¦чье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и строи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тельство РЧВ и насосной¦2006 -¦ 3 ¦ 40,0 ¦ 38,0 ¦ 2,0 ¦Гор. бюджет ¦
¦станции на Завеличье ¦2009 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Строительство водовода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 800 мм длиной 810 м¦2003 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по ул. 128 Стрелковой ¦2004 ¦ 3 ¦ 12,0 ¦ 12,0 ¦ ¦Кредит МБРР ¦
¦дивизии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 400 мм вдоль берега¦2004 -¦ 3 ¦ 2,2 ¦ 2,12¦ 0,08 ¦Гор. бюджет ¦
¦Великой на участке ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сужения на Д = 600 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦длиной 350 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и строи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тельство водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 300 мм длиной 850 м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦от пересечения Октябрь-¦2008 -¦ 3 ¦ 18,0 ¦ 17,6 ¦ 0,4 ¦Гор. бюджет ¦
¦ского пр. с ул. Ленина ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дюкером через Пскову до¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ул. Герцена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 150 мм по ул. Труда¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на Д = 300 мм длиной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦500 мм от ул. Первомай-¦2006 -¦ 3 ¦ 4,0 ¦ 3,8 ¦ 0,2 ¦Гор. бюджет ¦
¦ской до ул. Л. Позем- ¦2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ского и по ул. Л. По- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦земского до ул. Герцена¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 150 мм по ул. Я. ¦2006 -¦ 3 ¦ 2,7 ¦ 2,55¦ 0,15 ¦Гор. бюджет ¦
¦Фабрициуса от ул. ¦2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Вокзальной до ул. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Гагарина на Д = 400 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦длиной 400 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 200 мм по ул. Р. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Люксембург от ул. ¦2005 -¦ 3 ¦ 1,3 ¦ 1,23¦ 0,07 ¦Гор. бюджет ¦
¦Петровской до ул. ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦М. Горького на Д = 400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мм длиной 300 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Прокладка водопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по улице Трохина (Лисьи¦2002 ¦ 2 ¦ 1,1 ¦ 1,05¦ 0,05 ¦Гор. бюджет ¦
¦горки) Д = 100 мм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦длиной 1000 м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внедрение стальных труб¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦с внутренним антикорро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦зионным покрытием и по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лимерных для прокладки ¦2001 -¦ ¦ 15,0 ¦ 15,0 ¦ ¦ ¦
¦водопроводов и замены ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ветхих сетей (со сверх-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нормативным сроком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦службы), 3 км ежегодно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гор. бюджет, ¦
¦ ¦2003 ¦ 2 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал", ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 10,5 ¦ 10,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Капитальный ремонт во- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦допровода центральной ¦2002 -¦ 2 ¦ 3,0 ¦ 2,92¦ 0,08 ¦Фед. бюджет ¦
¦части города ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ремонт бесхозных сетей ¦2001 -¦ ¦ 5,9 ¦ 5,9 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 4,2 ¦ 4,2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Зонирование городского ¦2002 -¦ ¦ 2,5 ¦ 2,2 ¦ 0,3 ¦ ¦
¦водопровода: ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- сбор данных, гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦расчет; ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,1 ¦ ¦ 0,1 ¦МУП "Горводока-¦
¦- проектирование; ¦2003 ¦ 2 ¦ 0,2 ¦ ¦ 0,2 ¦нал" ¦
¦- реконструкция сетей, ¦2004 -¦ 3 ¦ 2,2 ¦ 2,2 ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦ ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Зонирование сетей, пи- ¦2001 -¦ ¦ 1,81¦ 1,8 ¦ 0,01 ¦ ¦
¦таемых от станций под- ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦качки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- ТЭО, расчеты, проек- ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦
¦тирование; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦- реконструкция сетей ¦2002 -¦ 2 ¦ 1,8 ¦ 1,8 ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Уменьшение аварийности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и оптимизация гидравли-¦2001 -¦ ¦ 1,9 ¦ 1,7 ¦ 0,2 ¦ ¦
¦ческих режимов работы ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водопровода: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- анализ аварийности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦расчеты: ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ 0,1 ¦МУП "Горводока-¦
¦- разработка рекоменда-¦2002 -¦ 2 ¦ 1,8 ¦ 1,7 ¦ 0,1 ¦нал" ¦
¦ций, внедрение меропри-¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ятий, в т.ч. по борьбе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦с гидравлическими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ударами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Разработка полных схем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водопровода и канализа-¦2001 -¦ ¦ 2,0 ¦ ¦ 2,0 ¦ ¦
¦ции города и натурная ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦инвентаризация сетей: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- разработка схем ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,05¦ ¦ 0,05 ¦МУП "Горводока-¦
¦М1:10000; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦- приобретение планше- ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,9 ¦ ¦ 0,9 ¦ ¦
¦тов на геоподоснове; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦- натурная инвентариза-¦2003 ¦ 2 ¦ 0,2 ¦ ¦ 0,2 ¦МУП "Горводока-¦
¦ция сетей и их техни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ческое освидетельст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦вование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,4 ¦ ¦ 0,4 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внедрение новых техно- ¦2001 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦логий ведения аварийно-¦2010 ¦ ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦восстановительных работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦КАНАЛИЗАЦИИ ¦ ¦ ¦ 78,15¦ 77,1 ¦ 1,05 ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
+-----------------------T------T-----T-------T------T-------T---------------+
¦Строительство и рекон- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦струкция очистных со- ¦ ¦ ¦ 42,95¦ 42,55¦ 0,4 ¦ ¦
¦оружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Приобретение современ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ной высокотехнологиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ской арматуры для на- ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ружных водопроводных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сетей повышенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦срока службы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Строительство цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦механического обезво- ¦2001 -¦ ¦ 33,7 ¦ 33,7 ¦ ¦ ¦
¦живания осадка и ре- ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦культивация лога - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦накопителя: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- пусковой комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гор. и обл. ¦
¦ЦМО: ¦2001 ¦ 1 ¦ 8,5 ¦ 8,5 ¦ ¦бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инвестиции ¦
¦- вторичные отстойники,¦2002 -¦ 2 ¦ 2,7 ¦ 2,7 ¦ ¦Гор. и обл. ¦
¦благоустройство; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦
¦ ¦2005 ¦ 3 ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ ¦Инвестиции ¦
¦- рекультивация ¦2006 ¦ 3 ¦ 12,5 ¦ 12,5 ¦ ¦Гор. и обл. ¦
¦лога - накопителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инвестиции ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Капитальный ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦аэротенков с введением ¦2002 -¦ ¦ 5,5 ¦ 5,3 ¦ 0,2 ¦ ¦
¦глубокой нитриденитри- ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦фикации: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- 1 аэротенк ¦2002 -¦ 2 ¦ 3,5 ¦ 3,3 ¦ 0,2 ¦Гор. и обл. ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦
¦- 2 аэротенк ¦2004 -¦ 3 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦Гор. и обл. ¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция КОС п. ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,25¦ 0,25¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦Псковкирпич ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Строительство КОС в п. ¦2004 -¦ 3 ¦ 3,5 ¦ 3,3 ¦ 0,2 ¦Гор. бюджет ¦
¦"Лесхоз" и "Белый мох" ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
+-----------------------T------T-----T-------T------T-------T---------------+
¦Строительство и рекон- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦струкция коллекторов и ¦ ¦ ¦ 35,2 ¦ 34,55¦ 0,65 ¦ ¦
¦уличных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Завершение строительс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тва КНС гостиницы "Ин- ¦2002 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инвестиции ¦
¦турист" и коллектора ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦застройщиков ¦
¦обл. больницы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция канализа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ции Д = 200 - 300 мм ¦2002 -¦ 2 ¦ 3,5 ¦ 3,4 ¦ 0,1 ¦Фед. бюджет ¦
¦длиной 1,5 км по ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Октябрьскому пр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Капитальный ремонт ка- ¦2002 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нализации центральной ¦2003 ¦ 2 ¦ 2,2 ¦ 2,1 ¦ 0,1 ¦Фед. бюджет ¦
¦части города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Капитальный ремонт кол-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лектора Д = 800 мм ¦2004 -¦ 3 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦Кредит МБРР ¦
¦длиной 750 м от гости- ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ницы "Интурист" до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦радиозавода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 250 мм длиной 500 м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по ул. Красноармейской ¦2005 -¦ 3 ¦ 3,3 ¦ 3,1 ¦ 0,2 ¦Кредит МБРР ¦
¦от ул. Юбилейной до ул.¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Киселева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектирование и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кладка канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Д = 350 мм длиной 850 м¦2006 -¦ 3 ¦ 4,2 ¦ 3,95¦ 0,25 ¦Кредит МБРР ¦
¦по ул. М. Горького от ¦2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ул. Красноармейской до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ул. Коммунальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ремонт бесхозных сетей ¦2001 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБУСТРОЙСТВО ВОДО- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОХРАННЫХ ЗОН И ¦ ¦ ¦ 13,11¦ 12,38¦ 0,73 ¦ ¦
¦ПРИБРЕЖНЫХ ПОЛОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мероприятия по берего- ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦укреплению 1 пояса ЗСО ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мероприятия в водоох- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ранной зоне 2 и 3 пояса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦поверхностного водоза- ¦2004 -¦ 3 ¦ 4,0 ¦ 3,6 ¦ 0,4 ¦Гор. и обл. ¦
¦бора по реализации ¦2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦
¦концепции оздоровления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦состояния реки Великой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Инвентаризация и техни-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ческое обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦подземных источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водозабора в черте ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ - ¦Гор. бюджет ¦
¦города (скважины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦родники, колодцы). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Обеспечение санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦эпидемиологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦норм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Обустройство ЗСО и кап.¦2001 -¦ ¦ 0,21¦ 0,18¦ 0,03 ¦ ¦
¦ремонт водозаборных ¦2002 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦скважин: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- проектирование; ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,03¦ ¦ 0,03 ¦МУП "Горводока-¦
¦- капремонт ¦2002 ¦ 2 ¦ 0,18¦ 0,18¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Исключение сброса сточ-¦2004 -¦ 3 ¦ 6,3 ¦ 6,0 ¦ 0,3 ¦Кредит МБРР ¦
¦ных вод в реку Череху ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расчистка и благоуст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ройство берегов рек ¦2001 -¦ ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦
¦Великой и Псковы ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мониторинг водных объ- ¦2001 -¦ ¦ - ¦ ¦ ¦Гор. ЦСЭН ¦
¦ектов ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦ЭНЕРГО - И РЕСУРСО- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦СБЕРЕЖЕНИЕ ¦ ¦ ¦ 26,87¦ 25,83¦ 1,04 ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Реализация плана энер- ¦2001 -¦ ¦ 1,85¦ 1,7 ¦ 0,15 ¦ ¦
¦госберегающих меро- ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦приятий и мер по сни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦жению затрат на эл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦энергию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,45¦ 0,4 ¦ 0,05 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,7 ¦ 0,65¦ 0,05 ¦ -"- ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,7 ¦ 0,65¦ 0,05 ¦ -"- ¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Частотное регулирование¦2002 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦приводов насосных стан-¦2006 ¦ ¦ 8,0 ¦ 7,7 ¦ 0,3 ¦ ¦
¦ций: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- НС-2 № 2; ¦2002 ¦ 2 ¦ 2,0 ¦ 1,9 ¦ 0,1 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦- НС-2 № 3; ¦2004 ¦ 3 ¦ 2,0 ¦ 1,9 ¦ 0,1 ¦Кредит МБРР ¦
¦- ГНС; ¦2005 ¦ 3 ¦ 1,0 ¦ 0,95¦ 0,05 ¦ -"- ¦
¦- РНС ¦2006 ¦ 3 ¦ 1,0 ¦ 0,95¦ 0,05 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция газовой¦2002 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦котельной и тепловых ¦2003 ¦ 2 ¦ 1,4 ¦ 1,33¦ 0,07 ¦нал" ¦
¦сетей ОСВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Перевод котельной ОСК ¦2007 -¦ 3 ¦ 12,0 ¦ 11,5 ¦ 0,5 ¦Гор. бюджет ¦
¦на газовое топливо ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инвестиции ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Снижение непроизводи- ¦2001 -¦ ¦ 1,62¦ 1,6 ¦ 0,02 ¦ ¦
¦тельных расходов воды: ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- организация работы ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,02¦ ¦ 0,02 ¦МУП "Горводока-¦
¦насосных по типовым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦графикам; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- установка расходоме- ¦2002 -¦ 2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ров на ОСВ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦- установка регуляторов¦2004 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦давления в зданиях; ¦2005 ¦ 3 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦- поиск и ликвидация ¦2001 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦скрытых утечек ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Организация и проведе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ние работ по снижению ¦2002 -¦ ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦
¦внутридомовых утечек ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦ ¦2004 -¦ ¦ 1,4 ¦ 1,4 ¦ ¦МУ УМР ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Применение на внутридо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мовых сетях нового по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦коления водоразборной ¦2001 -¦ - ¦ ¦ ¦ ¦Инвестиционные ¦
¦арматуры, трубопроводов¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы жи- ¦
¦Установка регуляторов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лищного строи- ¦
¦давления и водосчет- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельства ¦
¦чиков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦АВТОМАТИЗАЦИЯ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦МОНИТОРИНГ ТЕХНО- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ¦ ¦ ¦ 23,75¦ 22,65¦ 1,1 ¦ ¦
¦ИНФОРМАЦИОННОЕ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ОБЕСПЕЧЕНИЕ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Автоматизированная сис-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тема мониторинга техно-¦2004 -¦ 3 ¦ 16,0 ¦ 16,0 ¦ ¦Кредит МБРР ¦
¦логических параметров и¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦диспетчеризация ОСВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Автоматизация системы ¦2005 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦учета и управления по- ¦2006 ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ ¦ 0,5 ¦нал" ¦
¦требления эл. энергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Автоматизированная сис-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тема мониторинга работы¦2006 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водопроводных и канали-¦2007 ¦ 3 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ ¦Кредит МБРР ¦
¦зационных сетей и на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сосных станций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Разработка информацион-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦но-аналитических баз по¦2001- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сетям, сооружениям и ¦2003 ¦ ¦ 0,3 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦
¦оборудованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Разработка и внедрение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦геоинформационных сис- ¦2001 -¦ ¦ 0,6 ¦ ¦ 0,6 ¦ ¦
¦тем ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ 0,1 ¦Гор. бюджет ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,2 ¦ ¦ 0,2 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,3 ¦ ¦ 0,3 ¦ -"- ¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внедрение корпоративной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦информационной системы ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,35¦ 0,35¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦"Водоканал" ¦2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦РАЗВИТИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ПРОИЗВОДСТВЕННО- ¦ ¦ ¦ 48,8 ¦ 48,7 ¦ 0,1 ¦ ¦
¦ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ БАЗЫ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Транспорт и спецтехника¦2001 -¦ ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Замена устаревшего ¦2001 -¦ ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦
¦энергетического и ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦механического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оборудования ¦2001 ¦ 1 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 21,0 ¦ 21,0 ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средства связи, опове- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦щения, телеметрии из- ¦2005 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦мерения расходов воды ¦2008 ¦ 3 ¦ 1,5 ¦ 1,4 ¦ 0,1 ¦нал" ¦
¦и напоров воды водопро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,15¦ 0,1 ¦ 0,05 ¦ ¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,35¦ 0,3 ¦ 0,05 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦
¦ ¦2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Оборудование для бес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦траншейной прокладки ¦2001 ¦ 1 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦трубопроводов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Оборудование для гидро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦пневматической промывки¦2002 -¦ 2 ¦ 0,9 ¦ 0,9 ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦сетей и прочистки дю- ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦керных линий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Средства технического ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ ¦Гор. бюджет ¦
¦обследования сетей ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦И НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ¦ ¦ ¦ 0,65¦ 0,65¦ ¦ ¦
¦ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
¦Проведение научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦исследовательских работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по гидравлическому уда-¦2001 -¦ ¦ 0,65¦ ¦ 0,65 ¦ ¦
¦ру, разработка энерго- ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сберегающих мер и по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мощь в реализации их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внедрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦2001 ¦ 1 ¦ 0,05¦ ¦ 0,05 ¦МУП "Горводока-¦
¦ ¦2002 -¦ 2 ¦ 0,1 ¦ ¦ 0,1 ¦нал" ¦
¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -"- ¦
¦ ¦2004 -¦ 3 ¦ 0,5 ¦ ¦ 0,5 ¦ -"- ¦
¦ ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Разработка методики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦расчета тарифов с ¦2001 ¦ 1 ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Горводока-¦
¦учетом дифференциации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нал" ¦
¦расчетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Разработка нормативно- ¦2002 -¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦Ген. заказчик ¦
¦правовых актов ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+------+-----+-------+------+-------+---------------+
+-----------------------T------T-----T-------T------T-------T---------------+
¦Итого по всем разделам,¦ ¦ ¦1012,59¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- МУП "Горводоканал" ¦ ¦ ¦ 73,98 ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе 2001 г. ¦ ¦ ¦ 9,4 ¦ ¦ ¦ ¦
¦- городской бюджет ¦ ¦ ¦184,55 ¦ ¦ ¦ ¦
¦- областной бюджет ¦ ¦ ¦ 15,95 ¦ ¦ ¦ ¦
¦- кредит МБРР ¦ ¦ ¦ 231,8 ¦ ¦ ¦ ¦
¦- инвестиции ¦ ¦ ¦ 471,9 ¦ ¦ ¦ ¦
¦- прочие ¦ ¦ ¦ 34,41¦ ¦ ¦ ¦
L-----------------------+------+-----+-------+------+-------+----------------
--------------------------------
<*> Инвестиционный проект по улучшению качества воды в результате строительства подземного водозабора.
Примечание: предварительные работы по кредитным и инвестиционным программам выполняются только после принятия решения об их финансировании и заключении соответствующих договоров.
Начальник Управления
генерального заказчика
Администрации г. Пскова
С.А.ПИДУСТ
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
