|  |
Определение Псковского областного суда от 16.10.2001 № 33-1032
Факт проживания в доме право собственности не порождает.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 16 октября 2001 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
В.Л. обратилась в суд с иском к В.Н., с которым состояла в браке с 1981 года по 2000 год, о признании права на долю в жилом доме, расположенном в д. Новоселье Себежского района и о выделении этой доли в натуре, поскольку она нуждается в жилье.
В обоснование своих требований В.Л. указала, что проживает в спорном доме, за весь период совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства дом реконструировался за счет общих средств, в связи с чем его стоимость значительно увеличилась.
Претендует на комнату площадью 6 кв. м и кухню размером 8 кв. м.
Судом постановлено определить долю В.Л. 1/4, а долю В.Н. - 3/4.
Произвести раздел жилого дома в соответствии с их долями, выделив В.Н. часть жилого дома площадью 28,9 кв. м, В.Л. часть жилого дома площадью 16,2 кв. м.
В кассационной жалобе В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он не является собственником спорного дома. Дом принадлежит его брату В.С., который разрешил ему проживать с семьей в своем доме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Признавая за ответчиком право собственности на жилой дом, суд первой инстанции сослался на справки Ленинской волости и архивного отдела Себежского района, из которых следует, что жилой дом 1980 года возведения принадлежит В.Н., а также на справку БТИ г. Опочки, содержащую такие же сведения.
Действительно все эти справки содержат эти сведения, но они составлены на основании записей в похозяйственных книгах № 22 и 24, которые в свою очередь не имеют ссылки на правоустанавливающие документы, подтверждающие права ответчика на спорный жилой дом.
Представитель Администрации Ленинской волости не смог пояснить на основании каких документов ответчик стал собственником спорного дома и на основании каких документов произведены записи в похозяйственных книгах.
Таким образом, единственным владельцем правоустанавливающего документа, а именно: договора дарения от 21.04.1975 на жилой дом, находившийся на месте спорного дома и оформленного в установленном порядке, является В.С..
Ответчик не располагает документами, подтверждающими его право собственности на дом.
Факт проживания в доме права собственности не порождает.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР судебная коллегия определила решение суда первой инстанции отменить.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
