|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2002 № А52/3722/2001/1]
На сумму необоснованного денежного обогащения подлежат начислению проценты в размере учетной ставки ЦБ РФ с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2002 г. № А52/3722/2001/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 60517 руб., в том числе 44571 руб. - сумма неосновательного обогащения, 15946 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика сумму основного долга признал, от уплаты процентов просит освободить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
установил:
Платежным поручением № 965220 от 17.07.2000 истец перечислил на расчетный счет ответчика 46231 руб. в качестве предоплаты за комплект эксплуатационной документации на сварочную машину типа К-607.
Согласно счету-фактуре № 843 от 07.08.2000 и товарно-транспортной накладной № 843 от 02.08.2000 стоимость комплекта эксплуатационной документации составляет 1660 руб. Сумма переплаты - 44571 руб.
За пользование чужими денежными средствами истец в соответствии со ст. 1107 п. 2, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику 28% годовых за период с 23.07.2000 по 14.11.2001, сумма процентов составила 15946 руб. Проценты истец просит взыскать на день фактической оплаты долга.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. 314 ч. 2, ст.ст. 307, 309, 395, ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 44571 руб. основного долга и 13624 руб. 02 коп. процентов. В остальной части в иске следует отказать.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу 44571 руб., поскольку приобрел эту сумму без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. Однако обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения возникла у ответчика с момента востребования и в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан был в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором исполнить обязательство по возврату денег.
Требование о возврате излишне перечисленной денежной суммы предъявлено истцом 27 июля 2000 г. (письмо № 22 Ф-553). С учетом пробега почты суд считает срок исполнения обязательства 10 августа 2000 г.
Суд при расчете периода просрочки руководствуется ст. 314 п. 2, а не ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в платежном поручении № 965220 от 17.07.2000 истцом указаны распоряжение, счет-фактура, которые не соответствуют действительности, из чего следует, что ответчик не мог достоверно определить факт неосновательного обогащения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств.
Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части. Поскольку обязательство не исполнено, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 25% годовых. От суммы 44571 руб. 25% годовых за период с 10.08.2000 по 14.11.01 составляют 13624 руб. 02 коп. Проценты следует взыскать по день фактической уплаты долга.
Ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты процентов удовлетворению не подлежит как необоснованное.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
