|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2002 № А52/3899/2001/1]
Поскольку договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключен, и теплоснабжающей организацией не доказан факт поставки тепловой энергии, то данная энергия не подлежит оплате
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2002 г. № А52/3899/2001/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился в суд с требованием о признании неподлежащими исполнению платежных требований № 5 от 19.12.01, № 10 от 19.12.01.
Представитель ответчика не признал, поскольку теплоэнергия отпущена истцу в соответствии с договором № 2 от 27.09.01 и по условиям договора должна быть оплачена в полном объеме.
Представитель 3-го лица в судебном заседании пояснила, что в платежных требованиях, выставленных к расчетному счету ОАО "Любятово" в поле назначения платежа сделана ссылка на действующий нормативный документ - Указ Президента № 1091 от 18.09.92, в соответствии с которым расчеты с потребителем тепловой энергии производятся без акцепта плательщиков. В силу п. 12.9 "Положения о безналичных расчетах в РФ" от 12.04.01 № 2-П банки не рассматривают по существу возражения плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд
установил:
19.12.01 ответчик выставил к расчетному счету истца в Псковском отделении № 8630 Сбербанка РФ платежные требования № 5 и № 10 от 19.12.01 на сумму 135932 руб. 34 коп.
Платежные требования выставлены за поставленную тепловую энергию за октябрь 2001 г. и авансовый платеж за декабрь 2001 г.
Истец просит признать платежные требования ответчика не подлежащими исполнению. Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 432 п. 1, ст. 433 п. 1, п. 1 ст. 438, ст. 443, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В качестве основания выставления платежного требования ответчик указал договор поставки теплоэнергии № 2 от 27.09.01 и счета - фактуры.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор признается заключенным в момент получения истцом, направившим оферту, ее акцепта. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 433 п. 1, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проект договора № 2 от 27.09.01 возвращен ОАО "Любятово" абонентом с протоколом разногласий, что в соответствии со ст. 443 является отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Протокол разногласий ООО "Псковстройматериалы Плюс" не подписало, и в соответствии с п. 1 ст. 443 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между сторонами не заключен.
Не доказал ответчик в судебном заседании и факт отпуска теплоэнергии истцу. Представленные счета-фактуры не являются доказательством отпуска теплоэнергии. Таким образом, платежные поручения № 5 от 19.12.01, № 10 от 19.02.01 являются бестоварными и не подлежат исполнению.
Кроме того, истцом представлен договор на теплоснабжение с МУП "Псковские тепловые сети" и доказательства оплаты им отпущенной в спорный период теплоэнергии.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
