|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 28.01.2002 № А52/3649/2001/1]
Обязанность по возврату неосновательно приобретенного имущества возложена законодательством на лицо, которое без каких-либо правовых оснований сберегло или приобрело это имущество
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2002 г. № А52/3649/2001/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Общество с ограниченной ответственностью "Никольскнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтаавтодорсервис" (далее - первый ответчик) о взыскании 2058829 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом привлечен в качестве второго ответчика индивидуальный предприниматель Голубев Николай Николаевич (далее - второй ответчик).
Представитель первого ответчика в своем отзыве и в судебном заседании иск не признал, мотивируя это тем, что на его подъездные пути поступил груз для индивидуального предпринимателя Голубева Н.Н., который им и третьими лицами был выгружен.
Второй ответчик исковые требования не признал, заявив о фактическом получении спорного груза третьими лицами. Он не оспаривает факта получения спорного груза от первого ответчика и своих подписей в накладных на отпуск материалов на сторону.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с договором купли-продажи от 02.07.2001 № 021 истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью "Техносоюз" нефтепродукты на сумму 2058829 руб., а именно: бензин А-76 на сумму 639822 руб. 72 коп., счет-фактура от 14.08.2001 № 33 и расходная накладная от 27.07.2001 № ТЕ-0000014;
бензин АИ-95 на сумму 547284 руб. 59 коп., счет-фактура от 31.07.2001 № 21 и расходная накладная от 31.07.2001 № ТЕ-0000021;
бензин АИ-92 на сумму 871722 руб. 23 коп., счет-фактура от 31.07.2001 № 19 и расходная накладная от 30.07.2001 № ТЕ-0000019.
По заявке истца от 20.07.2001 № 51 указанные нефтепродукты были отгружены по реквизитам: станция Великие Луки, получатель ООО "Нафтаавтодорсервис", груз для частного предпринимателя Голубева Н.Н., данный факт подтверждается письмом ООО "Техносоюз" от 04.09.2001 № 53.
Договор купли-продажи нефтепродуктов истец со вторым ответчиком не заключил.
27 августа 2001 г. претензионным письмом № 64 истец предложил грузополучателю (первый ответчик) возвратить полученные нефтепродукты или оплатить их стоимость.
12.10.2001 повторно была направлена претензия № 84.
В соответствии с договором на слив и хранение нефтепродуктов от 03.01.2001 первый ответчик оказывал услуги второму ответчику по сливу горюче-смазочных материалов.
В конце июля 2001 г. от предпринимателя Голубева Н.Н. поступила заявка с просьбой предоставить железнодорожный тупик под выгрузку цистерн с бензином Аи-92, Аи-95 и Аи-76, которые отправлены для него ООО "Техносоюз" по заявке ООО "Никольскнефтепродукт".
Второй ответчик сообщил первому ответчику номера ожидаемых цистерн с бензином.
Прибывшие для второго ответчика три цистерны с бензином (номера: 57975419, 50575265 и 79470746) были выставлены на подъездной путь первого ответчика. 10 и 17 августа 2001 г. бензин из вышеназванных цистерн был выгружен и увезен Голубевым Н.Н. и третьими лицами.
Первый ответчик (грузополучатель) по накладным от 9 и 16 августа 2001 г. передал три цистерны с бензином предпринимателю Голубеву Н.Н.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества возложена законодателем именно на лицо, которое без каких-либо правовых оснований приобрело или сберегло это имущество.
Неосновательное приобретение имущества - это не только переход его в собственность лица, но и фактическое владение и пользование имуществом, распоряжение им.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтвердили тот факт, что фактически спорный товар получен вторым ответчиком, и в соответствии со статьями 1102 и 1105 ГК РФ именно с него подлежат взысканию в пользу истца 2058829 руб. 54 коп.
Первый ответчик, к которому был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, не являлся приобретателем ни спорного имущества, ни денежных сумм, поступивших от реализации этого имущества.
В иске к первому ответчику подлежит отказать по изложенным выше мотивам.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 21894 руб. 15 коп. подлежит взысканию со второго ответчика.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
