|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2002 № А52/156/2002/1]
Поскольку действия ответчика нарушают права истца, то эти нарушения должны быть устранены
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2002 г. № А52/156/2002/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании Общества с ограниченной ответственностью "Великолукский рынок" убрать контейнеры с арендуемого ими участка.
Представитель ответчика иск не признал, поскольку земельный участок предоставлен рынку в бессрочное пользование в 1956 году, постановление Администрации города о продлении договора аренды с истцом отменено. Контейнеры, установленные у магазина истца, не мешают нормальной эксплуатации магазина.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Истец, Закрытое акционерное общество "Великолукторг" по договору аренды от 14.04.99 арендует у Администрации г. Великие Луки участок земли, прилегающий к принадлежащему ему на праве частной собственности зданию магазина "Стимул", расположенный в г. Великие Луки по улице Дьяконова. Здание магазина находится на территории, огороженной Обществом с ограниченной ответственностью "Великолукский рынок" и используемой ответчиком в соответствии со своими уставными целями.
Ответчик установил на арендуемой истцом территории более десяти контейнеров, часть из них стоит вплотную к стене магазина. Установленные контейнеры загромождают территорию, проезды и подходы к магазину, делают невозможным проезд автотранспорта к двери склада. Акты обследования земельного участка от 05.12.01, от 09.01.02, от 12.02.02 подтверждают факт установки контейнеров и доказывают невозможность подъезда к складскому помещению.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 304, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля может находиться в частной, муниципальной и государственной собственности.
Землей, находящейся в муниципальной собственности, распоряжаются органы местного самоуправления. Права владения, пользования и распоряжения муниципальными землями Администрации города предоставлены Законом Российской Федерации "О местном самоуправлении" 1991 года.
Заключая договор аренды в 1994 г. Администрация города действовала в пределах своих полномочий собственника муниципальных земель.
Ответчик в соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что предоставленный истцу в аренду земельный участок находится в пределах выделенного ему в установленном порядке еще в 1956 г. в бессрочное пользование земельного участка, так как площадь земельного участка ответчика со временем увеличивалась, однако вынос границ на местности не производился, составленное ответчиком межевое дело с планом земельного участка на настоящий момент не согласовано с земельным комитетом. Из представленного истцом межевого дела арендуемого им земельного участка, утвержденного земельным комитетом, следует, что участок истца прилегает (граничит) к земельному участку ответчика, то есть находится вне его пределов.
Ответчиком предоставление истцу земельного участка в установленном порядке не оспорено, как и договор аренды между истцом и Администрацией г. Великие Луки.
Ссылка ответчика на отмену постановления Администрации не принимается судом, поскольку отменено постановление № 115 от 14.04.94, права на ранее предоставленный в аренду участок перерегистрированы постановлением № 271-р от 14.04.94 и распоряжением № 342-р от 24.03.99 продлены на 5 лет.
Суд не может согласиться с мнением ответчика в том, что установленные контейнеры не мешают нормальной эксплуатации магазина. Контейнерами закрыт подъезд к дверям склада, они установлены в непосредственной близости от магазина, некоторые - вплотную к стенам магазина, что противоречит нормам противопожарной безопасности.
В судебном заседании ответчик не оспорил установку контейнеров в пределах арендованного истцом участка.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
