Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2002 № А52/836/2002/1]
Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2002 г. № А52/836/2002/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Псковская областная организация Российской оборонной спортивно - технической организации (далее - Псковская областная организация РОСТО) предъявила иск к Управлению внутренних дел Псковской области (далее УВД Псковской области) о взыскании 638436 рублей 71 коп., в том числе 562260 рублей долг по арендной плате и 76176 рублей 71 коп. проценты.
Истец уменьшил сумму иска до 606987 руб. 86 коп., в том числе 44727 рублей 86 коп. проценты.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности, сообщил о финансировании из федерального бюджета.
Третье лицо поддержало исковые требования.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

Между сторонами 01.10.1993 заключен договор на аренду помещения. Обязательства по арендной плате исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Арендные платежи не внесены ответчиком за период с июля 1998 года по март 2001 года в размере 562260 рублей, что подтверждается счетами - фактурами. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении долга по арендной плате, однако долг до настоящего времени не оплачен.
Требование о взыскании долга по арендным платежам законно, обоснованно в сумме 456762 рубля, за период с апреля 1999 года по март 2002 года, расчета указанной суммы представлен истцом (л.д. 75)
Исковые требования в части взыскания 105498 рублей долга по арендной плате удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства установлено, что Псковская областная организация РОСТО пропустила срок исковой давности. УВД Псковской области заявило об истечении срока исковой давности. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Судом не принимаются возражения Псковской областной организации РОСТО на заявление о применении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не прерывался. Обращение Псковской областной организации РОСТО с иском о взыскании с КУГИ убытков в размере 326190 рублей (л.д. 69) не прерывает срок исковой давности, так как указанный иск не имеет отношения к настоящему делу.
Судом не принимается требование истца о взыскании 105498 рублей убытков (л.д. 76), вследствие необоснованности данной суммы и истечения срока исковой давности.
Судом не принимаются доводы ответчика, основанные на распоряжении № 119р от 01.07.1998, поскольку данное распоряжение отменено судебным решением по делу № А52/3237/2000/2.
Истец заявил требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов в размере 44727 рублей 86 копеек, исходя из банковской ставки 25 процентов годовых (л.д. 78, 79). Период взыскания процентов с 01.04.1999 по 28.01.2002. Требование о взыскании процентов законно, однако суд находит, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, учитывая изменение ставки рефинансирования в сторону уменьшения, а также недостаточное финансирование ответчика из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер процентов до 30000 рублей.
Судом не принимаются возражения ответчика, основанные на отсутствии вины в просрочке арендных платежей, поскольку из представленного "Отчета об использовании сметы доходов и расходов по бюджетным средствам" за 2001 год УВД Псковской области следует, что ответчику выделялись денежные средства для оплаты арендных помещений, за другие периоды ответчик надлежащих доказательств отсутствия денежных средств не представил.
Таким образом, с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 395, 614 ГК РФ подлежит взысканию 486752 рубля, из которых 456762 рубля долг и 30000 проценты.
Государственная пошлина подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. УВД Псковской области освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru