|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2002 № А52/863/2002/1]
в случае причинения вреда действиями судебных приставов и организацией, реализующей арестованное имущество, возмещение ущерба производится в солидарном порядке Министерством юстиции РФ и реализующей организацией.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2002 г. № А52/863/2002/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Предприниматель Маскалев Георгий Семенович (далее - предприниматель Маскалев Г.С.) обратился в Арбитражный суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Псковской области (далее - Управление юстиции) и Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Псковпромснаб" (далее - ООО ТПФ "Псковпромснаб") о взыскании солидарно 116670 рублей 60 коп. убытков, возникших вследствие неправомерных действий службы судебных приставов (ПССП № 17).
Определением от 26 апреля 2002 года по ходатайству истца Управление юстиции заменено на Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст РФ).
Управление юстиции привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчик возражает против иска по причине того, что истец не является собственником имущества.
Третье лицо возражает против иска.
Представитель ООО ТПФ "Псковпромснаб" в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
Спор, в соответствии со статьями 111, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен без участия представителей ООО ТПФ "Псковпромснаб".
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Судебным приставом-исполнителем (ПССП № 17 Ильиной Л.Л.) 19.10.2000 возбуждено исполнительное производство № 459 в отношении должника - предпринимателя Маскалева Георгия Семеновича, о взыскании с последнего 160315 руб. 32 коп. - основного долга и 4816 руб. 31 коп. - расходов по госпошлине по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом Псковской области 20.09.2000 о взыскании указанной суммы в пользу взыскателя - ГУП "Псковалко" на основании решения суда от 16.08.2000 дело № А52/1487/2000/1.
06.12.2000 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества и его изъятия у должника и передачи арестованного имущества (мясопродукции) на сумму 190123 руб. 03 коп. на реализацию ООО "ТПФ "Псковпромснаб", с которым Управлением юстиции 14.07.2000 был заключен договор комиссии.
18.12.2000 ООО ТПФ "Псковпромснаб" произведена оценка имущества должника, переданного по акту от 06.12.2000, на 50%. Сумма уценки составила 95064 руб. 01 коп. Действия судебного пристава-исполнителя в части утверждения уценки арестованного имущества должника по акту уценки определением по делу А52/1487/00/1 от 23 января 2002 года признаны незаконными.
Предприниматель Маскалев Г.С. остался должен ГУП "Псковалко" 94520 рублей по исполнительному производству № 459. Указанная сумма предпринимателем до настоящего времени не уплачена. Предприниматель Маскалев Г.С. должен будет произвести расходы для восстановления нарушенного права. Таким образом, действиями судебного пристава ПССП № 17 предпринимателю Маскалеву Г.С. причинены убытки.
Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем предпринимателю Маскалеву Г.С., подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Из представленных в суд документов следует, что убытки причинены совместными действиями ответчиков. Предприниматель Маскалев Г.С. полагает, что убытки, связанные с действиями ответчиков, складываются из 78766 рублей 80 коп. (части долга перед ГУП "Псковалко" по исполнительному производству № 459), 24605 рублей 98 коп. (выплаченных ГУП "Псковалко" по решению № А52/1047/01/1 от 19.06.2001), 13297 рублей 82 коп. (подлежащих взысканию по решению № А52/94/02/1 от 06.02.2002), всего 119970 рублей 60 коп.
Требования предпринимателя Маскалева Г.С. законны и обоснованы только в части взыскания 78766 рублей 80 коп. убытков с Минюста РФ и ООО ТПФ "Псковпромснаб" солидарно.
Для взыскания убытков, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, свидетельствующие о незаконных действиях ответчика, а также подтверждающие причинную связь между убытками и незаконными действиями ответчика, а равно размер убытков, возникших у истца в связи с незаконными действиями ответчика.
Судом не принимаются исковые требования в части взыскания с ответчиков 37903 рублей 80 коп., поскольку отсутствует причинная связь между действиями пристава-исполнителя и взысканием
денежных средств с предпринимателя Маскалева Г.С. в пользу ГУП "Псковалко" по решению № А52/1047/01/1 от 19.06.2001 и решению № А52/94/02/1 от 06.02.2002. Кроме того, истец не совершал действий, направленных на предотвращение убытков.
Судом не принимаются возражения Минюста РФ, основанные на отсутствии прав собственности предпринимателя Маскалева Г.С. на реализованный в рамках исполнительного производства товар, поскольку вред причинен ответчику незаконными действиями пристава и, в данном случае, право собственности не связано с убытками.
Таким образом, в соответствии со статьей 90 пунктом 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 15, 16, 1064, 1069, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Минюста РФ за счет средств казны Российской Федерации и ООО ТПФ "Псковпромснаб" в пользу предпринимателя Маскалева Г.С. 78766 рублей 80 коп. убытков солидарно.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Министерство юстиции РФ освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине". Государственная пошлина в сумме 2655 рублей 52 коп. подлежит возвращению истцу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
