|  |
Определение Псковского областного суда от 04.06.2002 № 33-566/2002
Компенсация за неиспользованный отпуск начисляется при увольнении, ее расчет необходимо производить из трех месяцев, предшествовавших моменту выплаты.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 4 июня 2002 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Ениславской Л.С., судей Сладковской Е.В. и Мелиховой Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Себежского районного суда от 23 апреля 2002 г., которым постановлено взыскать с МУП "Себежлес" в пользу К. заработную плату за период с 3 сентября 2001 года по 4 февраля 2002 года, компенсацию очередных отпусков и выходное пособие в общей сумме 23487 рублей 38 коп. и штраф за нарушение срока выплаты зарплаты - 2205,31 рублей.
Взыскать с МУП "Себежлес" госпошлину в доход государства в сумме 880,76 руб.
К. в иске о взыскании 132 руб. и компенсации морального вреда отказать.
Выслушав доклад судьи Ениславской Л.С., объяснения К., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд к МУП "Себежлес" о взыскании заработной платы с 3 сентября 2001 года по день увольнения, взыскании компенсации за отпуск, выходного пособия.
В обоснование иска указал, что по решению суда был восстановлен в должности директора МУП "Себежский промкомбинат", правопреемником которого является ответчик.
За весь этот период зарплата ему не выплачивалась.
При увольнении не выплачена компенсация за отпуск и выходное пособие.
Считал, что сумма задолженности по этим выплатам составляет 31432 рубля.
Просил взыскать штраф за задержку зарплаты в сумме 2205,31 рублей.
Просил взыскать 132 рубля - расходы в связи с использованием личного транспорта в служебных целях.
Кроме того, указал, что по вине ответчика перенес нравственные страдания и просил взыскать компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика иск признал частично.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе К. просит о пересмотре решения суда, ссылаясь на то, что отказ в выплате зарплаты с 3 по 6 сентября 2001 года является необоснованным, так как он работал в эти дни.
Считал, что зарплата должна быть выплачена по день выдачи трудовой книжки - 12.03.02.
Расчет компенсации за неиспользованные отпуска с 08.05.97 по 02.09.01 произведен неправильно.
Считает необоснованным отказ во взыскании 132 рублей и компенсации морального вреда.
Указал, что выходное пособие должно быть выплачено за три месяца.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
Отказав К. во взыскании зарплаты с 3 по 6 сентября 2001 года, суд согласился с позицией ответчика о том, что истец в указанные дни на работе не был.
Данный вывод опровергается объяснениями истца, табелем учета рабочего времени (л.д. 25).
В материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что в эти дни К. совершены прогулы.
Запись главного бухгалтера И. на табеле учета рабочего времени о том, что с 3 по 6 сентября 2001 года К. отсутствовал на рабочем месте как директор промкомбината, не может служить достоверным доказательством совершения истцом прогула.
Судебная коллегия считает, что за указанные дни зарплата К. должна быть выплачена в сумме 500 рублей (2500: 20 х 4) за вычетом подоходного налога.
С учетом того, что компенсация за неиспользованный отпуск начислялась при увольнении, ее расчет необходимо производить из зарплаты трех месяцев, предшествующих моменту выплаты, в том числе и за ранее неиспользованные отпуска.
К. с 8 мая 1997 года неиспользованы отпуска в 171 календарный день.
Компенсация за него составляет 16929 рублей, в то время как судом взыскано 9224 рубля 16 коп.
Довзысканию подлежит сумма 7704 рубля 84 коп. за вычетом подоходного налога.
К. представлены доказательства того, что в производственных целях он использовал личную автомашину и затратил на приобретение бензина 132 рубля.
По существу ответчиком это обстоятельство не оспаривалось.
При таких обстоятельствах затраты на приобретение бензина - 132 рубля - подлежат взысканию с МУП "Себежлес".
В остальной части решение суда является правильным.
Данных о том, что по вине администрации МУП "Себежлес", ставшей правопреемником промкомбината с 01.02.2002, К. причинены нравственные страдания, в материалах дела нет.
Споры о взыскании заработной платы не сопряжены с обязанностью администрации по возмещению морального вреда.
Выходное пособие за два месяца К. выплачено правильно.
Таким образом, судебная коллегия, внося изменения в решение суда, считает необходимым довзыскать с МУП "Себежлес" в пользу К. 8336 рублей 84 коп. за минусом подоходного налога (8336 руб. 84 коп. - 1083 руб. 68 коп. = 7253 руб. 16 коп.).
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Себежского районного суда от 23 апреля 2002 года изменить, дополнительно взыскать с МУП "Себежлес" в пользу К. 7253 рубля 16 коп.
Размер госпошлины, взысканной с ответчика, увеличить до 1098 рублей 35 коп.
В остальной части решение оставить без изменений, жалобу кассатора - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
