|  |
Определение Псковского областного суда от 27.06.2002 № 33-682/2002
В соответствии со ст. 248 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем документов, устанавливающих эти факты, в ином порядке.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 27 июня 2002 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Победова В.В., судей Осипенко Н.К., Ельчаниновой Г.А. рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2002 года дело по кассационной жалобе К. на решение Псковского городского суда от 6 мая 2001 года, которым постановлено К. в удовлетворении заявления об установлении факта работы преподавателем в период времени с 28 августа 1979 года по 1987 год отказать.
Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., выслушав объяснения представителя Пенсионного фонда РФ по Псковской области Е., К. и ее представителя К., судебная коллегия областного суда
установила:
К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы преподавателем в Псковском музыкальном училище с 28 августа 1979 года по 10 августа 2001 года. В ходе судебного разбирательства уточнила свои требования в части периода работы: просила установить факт работы преподавателем с августа 1979 года по 1987 год.
Указала, что в названный период она работала в училище концертмейстером, одновременно выполняя педагогическую нагрузку, которая составляла не менее 240 часов в год.
Установление факта работы преподавателем ей необходимо для назначения пенсии за выслугу лет как педагогическому работнику.
Представитель заинтересованного лица - Пенсионного фонда РФ по Псковской области заявленные требования не признал.
В кассационной жалобе К. и ее представитель К. ставят вопрос об отмене решения суда, считая, что представленные суду документы - тарификационные списки, лицевые счета, архивные данные, копии приказов о предоставлении отпусков однозначно подтверждают факт работы заявительницы преподавателем.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 248 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Обращение в суд при наличии таких документов является основанием для отказа в приеме заявления (п. 1 ст. 129 ГПК) или прекращения производства по делу (п. 1 ст. 219 ГПК).
В представленных К. документах: тарификационных списках, лицевых счетах, архивных справках прямо указывается на выполнение ею преподавательской деятельности в период с 28 августа 1979 года по 1987 год.
Оценку этим документам как доказательствам, подтверждающим право К. на получение пенсии по выслуге лет, должен дать суд при рассмотрении соответствующего спора.
Такой иск К. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Пскову находится в производстве суда.
Таким образом, у суда не имелось оснований для установления факта работы преподавателем в порядке особого производства, что в силу п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от 6 мая 2002 года отменить, производство по делу по заявлению К. об установлении факта прекратить.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
