|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2002 № А52/1395/02/1]
Отказ в государственной регистрации не является оспариванием прав собственности, в связи с чем учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2002 г. № А52/1395/02/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Псковского района (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Регистрационной палате Псковской области (далее РППО) о признании права собственности на объект недвижимости - здание производственного профилактория.
РППО с иском не согласна по причине того, что отсутствует спор о праве.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
КУМИ и АООТ "Псковфрахт" 8 ноября 2000 года заключили договор купли-продажи. В соответствии с названным договором истец приобрел у ответчика производственный профилакторий, расположенный в селе Карамышево Псковского района. Ответчик в момент подписания договора, находился в стадии конкурсного производства.
Конкурсное производство в отношении АООТ "Псковфрахт" завершено 13.08.2001 определением по делу № 4/Б.
КУМИ 25.04.2002 представил в РППО документы на регистрацию перехода права собственности. РППО 14.05.2002 отказала в регистрации перехода права собственности, одной из причин отказа являлась ликвидация АООТ "Псковфрахт".
В данном случае РППО не является надлежащим ответчиком. Отказ в регистрации не является оспариванием прав собственности, поскольку истец не лишен права повторного обращения с заявлением о регистрации перехода права собственности. Отказ в регистрации может быть обжалован в соответствии со статьями 2 п. 2 и 20 п. 3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".
Кроме того, ответчик не заявляет о своих правах на вещь.
При таких обстоятельствах комитету по управлению муниципальным имуществом Псковского района следует отказать в исковых требованиях, так как иск предъявлен к ненадлежащему лицу.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на КУМИ, однако истец обратился с иском в защиту общественных интересов и должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 95, 124 - 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
