Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 25.07.2002 № А52/897/2002/2]
Поскольку плательщики исчисляют сумму налога на прибыль исходя из фактически полученной прибыли, а предприятие фактически не получает до погашения кредиторской задолженности доходов, то у него отсутствует основание для уплаты данного налога

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 25 июля 2002 г. № А52/897/2002/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2002 по делу № А52/897/2002/2 ООО "Италформа" отказано в иске о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по городу Великие Луки от 05.12.2001 № 03/10267 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
ООО "Италформа" в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы налогового законодательства. В спорный период заявитель совершал валютные операции и потому вправе был относить курсовые разницы в зависимости от курса иностранной валюты в доходы или расходы при определении финансового результата и расчете налога на прибыль.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, заявитель 30.10.2001 представил в инспекцию МНС РФ по городу Великие Луки расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 г.
По результатам проверки налоговой декларации заявителя инспекция МНС РФ по г. Великие Луки приняла решение № 03/10267, в соответствии с которым доначислила заявителю налог на прибыль за 3 кв. 2001 г. в сумме 74135 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 4633 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 990 руб., а также применила налоговую ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 14827 руб. за неполную уплату этого налога.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными этой статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Согласно пункту 6 статьи 2 названного Закона в состав доходов (расходов) от внереализационных операций включаются доходы (расходы) от операций, непосредственно не связанных с производством продукции (работ, услуг) и ее реализацией, определяемые федеральным законом, устанавливающим перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли.
В соответствии с пунктом 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 № 522 (далее - положение о составе затрат), в состав внереализационных расходов включаются отрицательные курсовые разницы по валютным счетам, а также курсовые разницы по операциям в иностранной валюте.
   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
По-видимому, имеется в виду постановление Правительства РФ от 05.08.1992 № 552.
   ------------------------------------------------------------------

Законодательством о налогах и сборах не определено понятие "курсовые разницы по операциям в иностранной валюте".
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия, термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в актах налогового законодательства, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным кодексом.
Понятие "операция в иностранной валюте" определяется нормами законодательства о бухгалтерском учете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете", пунктом 2 Положения по бухгалтерскому учету "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (далее - Положение № 50), утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95 № 50, датой совершения операции в иностранной валюте признается день возникновения у организации права в соответствии с законодательством Российской Федерации или договором принятия к бухгалтерскому учету имущества и обязательств в иностранной валюте. При этом курсовая разница определяется как разница между рублевой оценкой соответствующего имущества или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу, котируемому Центральным банком Российской Федерации на дату расчета или дату составления бухгалтерской отчетности за отчетный период, и рублевой оценкой этих имущества и обязательств, исчисленной по курсу, котируемому Центральным банком Российской Федерации на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или дату составления бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период.
Пунктом 3.4 Положения № 50 установлено, что в бухгалтерском учете и отчетности отражается курсовая разница, возникающая по операциям по перерасчету стоимости имущества и обязательств на дату составления бухгалтерской отчетности.
Как следует из пункта 4.2 Положения № 50, курсовые разницы отражаются в бухгалтерском учете и отчетности в том отчетном периоде, к которому относится дата расчета или за который составлена бухгалтерская отчетность. Курсовые разницы подлежат зачислению в прибыль или убыток организации либо по мере их принятия к бухгалтерскому учету, либо единовременно в конце отчетного года (пункт 4.3 Положения № 50).
Таким образом, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете курсовые разницы возникают при переоценке обязательств на дату составления бухгалтерской отчетности. В ходе переоценки кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, могут возникать как положительные, так и отрицательные курсовые разницы, уменьшающие либо увеличивающие кредиторскую задолженность в рублях.
Однако такая задолженность у предприятия остается вплоть до ее погашения и числится на счетах бухгалтерского учета; ее размер постоянно изменяется в связи с изменением курса рубля по отношению к курсу иностранной валюты. При этом предприятие фактически не получает до погашения кредиторской задолженности доходов при возникновении положительных курсовых разниц и не несет расходов при наличии отрицательных курсовых разниц.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщики исчисляют сумму налога на прибыль в установленные законом сроки исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению.
На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что порядок отражения курсовых разниц по правилам бухгалтерского учета не совпадает с порядком учета курсовых разниц для целей налогообложения, поскольку специфика курсовых разниц как внереализационных расходов (доходов) заключается в том, что они неразрывно связаны с основными обязательствами, исполнение которых в целях налогообложения учитывается по правила статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также пункта 13 Положения о составе затрат.
Тем более, что Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 28.10.99 № 14-П также указал, что объектами налогообложения являются только полученные прибыль, доходы, уменьшенные на реально произведенные расходы.
Поскольку заявитель в спорный период совершал валютные операции, что подтвердили и представители налогового органа в апелляционной инстанции, налоговый орган обязан был учесть эти операции при проверке налоговой декларации заявителя, а заявитель вправе был отнести отрицательные курсовые разницы, возникшие в результате проведения этих валютных операций, к внереализационным расходам и уменьшить в связи с этим налогооблагаемую прибыль на сумму этих расходов.
Размер внереализационных расходов заявителя от отрицательных курсовых разниц, необоснованно не принятых налоговым органом за спорный период, установлен актом сверки, составленным сторонами в заседании апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а решение Инспекции МНС РФ по городу Великие Луки от 05.12.2001 № 03/10267 признанию недействительным в части доначисления заявителем налога на прибыль в сумме 42190 руб., дополнительных платежей в сумме 2637 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 475 руб. и штрафа в сумме 8430 руб.
В остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 500 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 250 руб. следует отнести на ООО "Италформа".
Руководствуясь пунктом 2 статьи 157 Арбитражного процессуального Российской Федерации апелляционная инстанция

постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.05.2002 по делу № А52/897/2002/2 отменить.
Признать недействительным решение инспекции МНС РФ по городу Великие Луки от 05.12.01 № 03/10267 о привлечении ООО "Италформа" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 42190 руб., дополнительных платежей в сумме 2637 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 475 руб. и штрафа в сумме 8430 руб.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить ООО "Италформа" из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 500 руб. и по апелляционной жалобе - в сумме 250 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru