|  |
Постановление Псковского областного суда от 30.07.2002 № 33-16а/2002
Пересортица ввозимого товара не влияет на решение таможенного органа о перемещении товара, поскольку таможенная пошлина одинакова для перевозимого товара и товара, указанного в товаросопроводительных документах.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2002 года
Судья Псковского областного суда Назаренко В.М. рассмотрел дело по жалобе ООО "Стайер" на постановление судьи Печорского районного суда от 3 июля 2002 года, которым ООО "Стайер" признано виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 30000 руб., конфискацией перевозимого с нарушением таможенных правил товара и взысканием 1110 руб. 24 коп., связанных с производством по делу о НТП издержек.
Заслушав объяснения представителей ООО "Стайер" Н. и М. и представителя Псковской таможни С.,
установил:
Псковская таможня направила в суд дело о нарушении таможенных правил в отношении ООО "Стайер" для решения вопроса о наложении взысканий в виде штрафа и конфискации товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения.
Основанием для заведения дела о нарушении таможенных правил явился факт обнаружения 10 января 2002 года при таможенном досмотре принадлежащего перевозчику автомобиля "Скания" товаров, не указанных в товаросопроводительных документах.
Судьей вынесено указанное постановление.
В жалобе директор ООО "Стайер" просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из дела, таможенный орган, а впоследствии и судья усматривали вину ООО "Стайер" в незаконном перемещении 240 банок с красками в том, что перевозчиком были предъявлены товаросопроводительные документы, относящиеся к другим товарам.
Между тем, в соответствии с п. 2 "Памятки водителя по соблюдению таможенных правил при осуществлении международных автомобильных перевозок грузов" (приложение к письму ГТК РФ от 30 августа 2001 года № 01-06/35014) при приеме груза к перевозке в товаросопроводительных документах необходимо проверять вес, количество, наименование, фактурную стоимость и код товара не менее чем на уровне первых четырех знаков.
Аналогичным образом в соответствии с п. 2.3 "Положения о предварительных операциях таможенного оформления в автомобильных пунктах пропуска" (приложение к приказу ГТК РФ от 24 февраля 2000 года № 147) при уведомлении таможенных органов о пересечении таможенной границы РФ перевозчиком предоставляются все документы, в том числе содержащие код товаров или ТН ВЭД не менее чем на уровне четырех знаков.
Согласно представленным ООО "Стайер" товаросопроводительным документам (инвойс № 03 от 09.01.2002, накладной СМР и карнет XX 33842141) первые четыре знака кодов ТН ВЭД на перемещаемые грузоперевозчиком банки с красками совпадали, а их вес и количество также соответствовали указанным документам (л.д.л.д. 3, 4 и 5).
При таком положении вывод суда о предоставлении перевозчиком таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о перевозимых товарах является необоснованным. Следовательно, ООО "Стайер" привлечено к административной ответственности без законных оснований.
При рассмотрении дела о НТП не учтено и то обстоятельство, что ставки ввозной таможенной пошлины на фактически перемещаемый товар и товар в соответствии с товаросопроводительными документами одинаковы и составляют 5% от таможенной стоимости груза.
Следовательно, на решение таможенного органа о помещении товара под определенный таможенный режим имеющая место пересортица не влияет.
Кроме того, судом не принято во внимание и заявление фирмы - отправителя о том, что при составлении товаросопроводительных документов произошла техническая ошибка из-за сбоя в компьютерной программе (л.д. 20).
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии в действиях перевозчика состава административного правонарушения, что в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.
Поэтому постановление подлежит отмене, а дело о НТП в отношении ООО "Стайер" подлежит прекращению.
При этом изъятые у ООО "Стайер" 240 банок с краской подлежат возвращению перевозчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
Постановление судьи Печорского районного суда от 3 июля 2002 года отменить.
Обязать Псковскую таможню возвратить ООО "Стайер" ранее изъятые 120 банок грунтовой краски "Мастер Бейс" емк. 2,5 л каждая.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
