Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 № А52/478/2002/2]
Нормы НК РФ не применяются, поскольку в федеральных законах о социальном страховании нет на них ссылки

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2002 г. № А52/478/2002/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербург - Витебское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 167693 рублей недоимки по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации и 38387 рублей соответствующих пеней.
Решением суда от 27.04.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 27.04.02 отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, при принятии обжалуемого судебного акта суд не учел, что в нарушение статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему не направлялось требование от 08.10.01 № 920, руководитель предприятия не был ознакомлен с актом проверки его структурного подразделения. Кроме того, ответчик считает, что его представитель не мог признать в судебном заседании исковые требования, поскольку не обладал такими полномочиями.
Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, фондом проведена документальная проверка соблюдения структурным подразделением предприятия - Псковской дистанцией сигнализации и связи (далее - структурное подразделение) начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и осуществления страховых выплат за период с 01.01.2000 по 30.06.01, о чем составлен акт от 21.09.01 № 125. По результатам рассмотрения материалов проверки истцом принято решение от 08.10.01 № 919, которым структурному подразделению предложено в срок до 20.10.01 уплатить 167693 рубля недоимки по страховым взносам и 38387 рублей соответствующих пеней. Кроме того, указанным решением структурное подразделение привлечено к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ ответственности в виде 452 рублей штрафа. Поскольку требование от 08.10.01 № 920 об уплате недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней в добровольном порядке исполнено не было, фонд обратился в арбитражный суд.
Согласно статье 13 НК РФ взносы в государственные социальные внебюджетные фонды включены в перечень федеральных налогов и сборов. Указанная статья вводится в действие со дня признания утратившим силу Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 № 2118-1. Однако названный закон не утратил юридическую силу, им определены виды налогов, взимаемых в Российской Федерации, в составе которых взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не указаны.
В силу статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 № 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования.
Такими законами, в данном случае, являются Федеральный закон от 16.07.99 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральный закон от 02.01.2000 № 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" и Федеральный закон от 12.02.01 № 7-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год", Федеральный закон от 24.07.98 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Названными законами установлены условия, порядок и сроки уплаты страховых взносов, а также ответственность за их несвоевременную уплату, порядок начисления пеней и процедура наложения взыскания.
Следовательно, если в федеральных законах об этом виде социального страхования нет ссылки на необходимость соблюдения установленной Налоговым кодексом Российской Федерации процедуры наложения взыскания, то нет и оснований для применения норм Налогового кодекса Российской Федерации к правоотношениям, связанным с уплатой данных взносов.
Довод предприятия на отсутствие у его представителя полномочий на признание иска не принимается судом кассационной инстанции, поскольку решение суда основано на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, а не на признании ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.04.02 по делу № А52/478/2002/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербург - Витебское отделение Октябрьской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации" - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru