|  |
Постановление Псковского областного суда от 08.08.2002 № 33-20а/2002, 5-26/2002
Перемещение спиртосодержащих средств из одного магазина в другой того же собственника не означает поставки данного средства, в связи с чем нельзя говорить о нарушении правил продажи спиртосодержащей продукции.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 года
Судья Псковского областного суда Мелихова Г.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Г. на постановление судьи Гдовского районного суда от 10 июля 2002 года, которым постановлено Г. подвергнуть штрафу в размере двух тысяч рублей с конфискацией 2000 бутылок средства "Снежинка" емкостью 0,25 литра.
Выслушав объяснения Г. и ее представителя А.,
установила:
10 июля 2002 г. в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 9 июля 2002 г. она, работая бухгалтером в ЧП без образования юридического лица "Пенкина", поставила спиртосодержащее вещество "Снежинка" в магазин "Нива" без надлежаще оформленных документов, то есть нарушила п. 14.16. ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Гдовского районного суда от 10 июля 2002 г. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 2000 руб. с конфискацией 2000 бутылок средства "Снежинка".
В жалобе на данное постановление Г. ссылается на то, что в данном случае нет поставки продукции, так как магазин "Нива", расположенный в д. Слобода Гдовского района Псковской области (получатель средства "Снежинка"), и магазин, расположенный в д. Кайкино Волосовского района Ленинградской области (отправитель средства "Снежника") принадлежат предпринимателю П. Перевозка спиртосодержащего средства "Снежинка" из одного магазина в другой осуществлялась на автомашине ГАЗ 3307, принадлежащей П. Чистящее средство "Снежинка" принадлежит ЧП П., а не ей. П. к участию в деле не привлекалась.
Дела об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 14.16 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" поставка или розничная продажа алкогольной или спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника либо без справки к товаро - транспортной накладной, а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела усматривается, что спиртосодержащее моющее средство "Снежинка" перевозилось из магазина, находящегося в д. Кайкино Волосовского района Ленинградской области, в магазин "Нива". Оба эти магазина являются магазинами предпринимателя П.
То обстоятельство, что магазин "Нива", расположенный в д. Слобода Гдовского района Псковской области, и магазин, расположенный в д. Кайкино Волосовского района Ленинградской области, являются магазинами предпринимателя П. подтверждается договорами аренды и свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли.
В данном случае имеет место не поставка спиртосодержащей продукции, а перемещение товара из одного магазина в другой, так как оба магазина принадлежат индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица П.
Согласно п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
С учетом изложенного, постановление судьи Гдовского районного суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7. п. 3 КоАП РСФСР,
постановила:
Постановление судьи Гдовского районного суда от 10 июля 2002 г. отменить, производство по делу прекратить.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
