|  |
Определение Псковского областного суда от 20.08.2002 № 33-865/2002
Таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость ввозимого транспортного средства при наличии данных о недостоверности сведений о таможенной стоимости, заявленной декларантом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 20 августа 2002 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Назаренко В.М., судей Синиловой Т.П. и Осипенко Н.К. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Великолукской таможни на решение Великолукского городского суда от 18 июля 2002 г., которым постановлено признать незаконными действия должностных лиц Великолукской таможни по определению таможенной стоимости автомобиля "BMW-520", 1990 г. выпуска, идентификационный № <...> с учетом корректировки таможенной стоимости в сумме 12022 руб. при производстве его таможенного оформления по грузовой таможенной декларации К.
Обязать Великолукскую таможню произвести перерасчет таможенной стоимости указанного автомобиля без учета корректировки в сумме 12022 руб.
Выслушав доклад судьи Назаренко В.М., объяснения представителя Великолукской таможни М. и представителя К., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с жалобой на незаконные действия должностных лиц Великолукской таможни.
В ее обоснование указал, что в апреле 2002 в Литве он приобрел себе автомобиль "БМВ-520" 1990 года выпуска. По прибытии в таможню им была заявлена таможенная стоимость данного транспортного средства в размере 31515 руб. Однако Великолукская таможня произвела корректировку таможенной стоимости приобретенной им автомашины в сторону увеличения, с учетом чего общая стоимость товара увеличилась до 43537 руб.
Эти действия таможни считал необоснованными, т.к. автомобиль он приобрел у частного лица без предпродажной подготовки, базовая стоимость должна определяться по цене покупки, соответствующей заявленной или таможенной стоимости транспортного средства.
Представители Великолукской таможни с доводами жалобы К. не согласились.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе начальник Великолукской таможни просит об отмене решения, ссылаясь на то, что К. приобрел автомобиль через посредника - литовскую фирму, поэтому таможенная стоимость транспортного средства должна определяться исходя из цены продажи, что и было сделано таможней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения о таможенной стоимости не являются достоверными, таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость ввозимых транспортных средств на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Как видно из дела, при перемещении автомобиля "БМВ-520" в Российскую Федерацию К. была заявлена общая таможенная стоимость данного автомобиля в 31515 руб.
Указанные сведения вызывали сомнения с учетом модели ввезенного транспортного средства, года ее выпуска и того обстоятельства, что продавец автомобиля (гражданин Германии) не являлся последним его владельцем.
Поэтому таможенные органы совершенно обоснованно произвели корректировку общей таможенной стоимости ввезенного К. автомобиля на основании целевой информации, содержащийся в каталоге "Супершванс", при этом таможенный орган совершенно обоснованно исходил из цены продажи данного автомобиля, поскольку К. приобрел автомобиль не у последнего владельца, а в специализированном предприятии, основным видом деятельности которого является торговля транспортными средствами.
Согласно позиции "цена продажи" каталога "Супершванс" базовая таможенная стоимость автомобиля "БМВ-520" 1990 года выпуска составляет 2100 евро.
Поэтому при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать действия Великолукской таможни по корректировке таможенной стоимости приобретенного К. автомобиля незаконными, как не соответствующими действующему таможенному законодательству.
В связи с изложенным решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Учитывая, что имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно на основании имеющихся в деле материалов, судебная коллегия находит возможным не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленной К. жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Великолукского городского суда от 18 июля 2002 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым К. в удовлетворении жалобы на незаконные действия должностных лиц Великолукской таможни отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
