|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 05.09.2002 № А52/1995/2002/1]
Законодательство не предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае изготовления вещи по договору подряда в более поздний срок, чем предусмотрено договором подряда
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2002 г. № А52/1995/2002/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Открытое акционерное общество "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" (далее - ОАО "Азовский завод КПА") обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Псковский завод тяжелого электросварочного оборудования" (далее ОАО "ПЗ ТЭСО") 3402 рублей 73 коп. процентов и обязании ответчика исполнить обязательства по договору.
Ответчик возражает против иска, вследствие исполнения обязательств по договору и отсутствия правовых оснований для взыскания процентов.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит основания для удовлетворения иска.
Между сторонами 16.11.2001 заключен договор № 2/1358 с протоколом разногласий. Срок действия договора до 31 декабря 2002 года. В соответствии с указанным договором ОАО "ПЗ ТЭСО" должен был изготовить для ОАО "Азовский завод КПА" два трансформатора в течение 75 дней с момента поступления предварительной оплаты. Договор от 16.11.2001 № 2/1358 по своему существу является договором подряда.
Требование ОАО "Азовский завод КПА" об обязании ОАО "ПЗ ТЭСО" изготовить и отгрузить два трансформатора, являющиеся предметом договора, удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность по изготовлению и передаче трансформаторов исполнена ответчиком, что подтверждается накладной № 592 от 23.08.02.
Требование о взыскании процентов в сумме 3402 рублей 73 коп. удовлетворению не подлежит. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию в случае неправомерного удержания или уклонения от их возврата. В данном случае, между сторонами действует договор подряда и ОАО "ПЗ ТЭСО" не использует денежные средства ОАО "Азовский завод КПА", а изготавливает для истца определенную вещь. Законодательство не предусматривает взыскание процентов в случае изготовления вещи по договору подряда, в более поздний срок, чем это предусмотрено договором подряда. Кроме того, ОАО "Азовский завод КПА" неправильно определен период взыскания процентов, как следует из письма истца № 49/655 от 29.05.2002 (л.д. 11),стороны согласовали срок изготовления трансформаторов до 10.06.2002 и, следовательно, до 10.06.2002 у ответчика отсутствовала просрочка в изготовлении трансформаторов.
Таким образом, ОАО "Азовский завод КПА", в соответствии со статьям 307, 309, 395, 397, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отказать в иске.
Государственная пошлина, относится на ОАО "Азовский завод КПА". Однако, учитывая то, что обязанность по изготовлению и передаче трансформаторов исполнена ответчиком уже после обращения истца в суд и после истечения срока изготовления вещи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Псковский завод тяжелого электросварочного оборудования" в пользу ОАО "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
