Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 08.10.2002 № 33-1109/2002
Пособие, выплаченное гражданину, подлежит взысканию как необоснованное обогащение, поскольку действия гражданина не являются добросовестными.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 8 октября 2002 года

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Победова В.В., судей Синиловой Т.П., Ельчаниновой Г.А. рассмотрела в судебном заседании 8 октября 2002 года дело по кассационной жалобе Управления ФСБ России по Псковской области на решение Псковского городского суда от 20 августа 2002 года, которым постановлено взыскать с К. в пользу Управления ФСБ России по Псковской области 3000 рублей и госпошлину в доход государства в размере 300 рублей; в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Синиловой Т.П., объяснения К., судебная коллегия

установила:

Управление ФСБ России по Псковской области обратилось в суд с иском к К. о взыскании излишне выплаченного социального пособия в сумме 19467 рублей.
В обоснование иска указано, что при увольнении со службы в Управлении ФСБ, которое произведено приказом № 444-лс от 03.06.99, К., имевшему общую продолжительность военной службы более 15 лет и увольнявшемуся по состоянию здоровья без права на пенсию, в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" было назначено ежемесячное социальное пособие на период с 22.06.99 по 31.07.04.
После увольнения из органов ФСБ ответчик поступил на службу в Печорскую таможню Северо - Западного таможенного Управления РФ, где ему с 17 февраля 2001 года назначена пенсия за выслугу лет в размере 1180 рублей.
Данное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты социального пособия, однако К. не сообщил о нем ФЭО Управления ФСБ России по Псковской области и в Печорское отделение Сберегательного банка РФ и одновременно с пенсией получал пособие. В результате чего излишне полученная им сумма пособия за период с 17.02.01 по 31.05.02 составила 19467 рублей, которую и просили взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
Ответчик К. иск не признал.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Управление ФСБ России по Псковской области фактически ставит вопрос об отмене решения в части и удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом 1 инстанции не в полной мере учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия нашла решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения выплаченные гражданину пособия при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Удовлетворяя требования истца частично, в незначительной сумме - 3 тысячи рублей при 19467 рублях предъявленных, суд в обоснование принятого решения сослался на отсутствие в действиях К. злостности и умысла на необоснованное получение пособия.
Однако такая позиция суда, исходя из вышеуказанных норм, не основана на законе.
Из дела видно, что социальное пособие было назначено ответчику в соответствии с положениями п. 4 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих".
Одним из условий назначения указанного пособия, как следует из содержания данной нормы, является отсутствие права на пенсию, о чем К. было известно.
Характер пособия, условия его назначения позволяют сделать вывод о том, что одновременное получение пособия и пенсии невозможно; при назначении последней выплата пособия прекращается.
Это же положение содержится и в п. 90 Инструкции о порядке назначения и выплаты пенсий, пособий и компенсаций состоящим на пенсионном обеспечении в органах федеральной службы безопасности лицам, проходившим военную службу, и их семьям.
Поэтому из приведенного выше Федерального закона вытекает обязанность К. сообщить органу, выплачивающему социальное пособие, о назначении пенсии, чего им сделано не было.
Об информированности ответчика о случаях прекращения выплаты пособия свидетельствуют также пояснения представителя истца М.
Кроме того, в разрешении на выплату социального пособия К. принял на себя обязательство сообщить отделению Сбербанка, через которое производилась выплата пособия, об изменениях, лишающих права на социальное пособие.
Однако это обязательство он также не выполнил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о проявлении недобросовестности ответчика при получении социального пособия, что в силу ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ является основанием для возложения на К. обязанности по возврату излишне полученной суммы социального пособия в полном объеме с момента назначения ему пенсии до 31 мая 2002 года.
Удовлетворив требования Управления ФСБ России по Псковской области только в размере 3000 рублей, суд 1 инстанции фактически ничем не мотивировал принятое решение.
Несообщение истцом таможенному органу о получении К. социального пособия не является основанием для освобождения последнего от установленной законом обязанности по возврату неосновательно приобретенного.
Изменяя решение суда, коллегия принимает во внимание материальное положение ответчика, который является пенсионером, получает пенсию незначительного размера, поэтому считает возможным удовлетворить требования частично и увеличивает постановленную к взысканию с ответчика сумму до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 306 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Псковского городского суда от 20 августа 2002 года изменить.
Увеличить постановленную к взысканию с К. в пользу Управления Федеральной службы безопасности России по Псковской области сумму до 10000 рублей и государственную пошлину в доход государства до 410 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Управления ФСБ России по Псковской области - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru